 Verfasst am: 21. Aug 2015 16:22 Titel: |
|||
Wenn du schon das Trägheitsmoment nicht verstehst, solltest du wenigstens dieses Integral verstehen. Dieses Integral ist doch keine Funktion von z . Das hat nichts mit dem Formeleditor zu tun. |
|||
| Verfasst am: 20. Aug 2015 10:20 Titel: |
|
na, dann sind wir uns ja einig.  Gruß PS: Beim Kreisquerschnitt bietet es sich an, zunächst das polare Widerstandsmoment zu berechnen (weil man dann Polarkoordinaten verwenden kann), und anschließend die Beziegung: Ip=Iy+Iz zu verwenden. |
|
| Verfasst am: 20. Aug 2015 09:51 Titel: |
|||||
Das ist nicht nur auf einen Rechteckquerschnitt beschränkt, den statt b kann auch b(z) verwendet werden. Für einen Kreisquerschnitt: Ich wollte nur zeigen, wie die Spannung an jeder Stelle z bis zur Integrationsgrenze berechnet werden kann; also genau dass, was Du in Deinem Beitrag gesagt hast. Der Fehler in den von mir angegebenen Integrationsgrenzen liegt daran, dass ich mit dem Formeleditor Probleme habe. |
|||||
| Verfasst am: 20. Aug 2015 08:22 Titel: |
|
| Wenn ihr euch nicht gerade in die Haare bekommt, sind eure Antworten sehr Hilfreich. Dankeschön für die Antworten und die Mühe, die ihr euch gemacht habt. | |
| Verfasst am: 19. Aug 2015 20:17 Titel: |
|||
Das Flächenträgheitsmoment ist doch keine Funktion von z, sondern ein bestimmtes Integral (integriert über die gesamte Querschnittsfläche). Es hat also für einen gegebenen Querschnitt um eine festgelegte Achse einen festen Wert. Was Du da vorrechnen wolltest, gilt vielleicht für ein Rechteck, wobei dann nicht von 0 bis h, sondern von -h/2 bis h/2 zu integrieren wäre. Gruß |
|||
| Verfasst am: 19. Aug 2015 19:53 Titel: |
|
| Erst mal bitte einen anderen Ton. Ich schreibe keinen Quatsch. Vielleicht haben wir nur aneinder vorbeigeredet. Das Flächenträgheitsmoment I steigt mit der 3. Potenz des Abstands "z" zur neutralen Faser Also kann das Flächenträgheitsmoment bis zur Stelle z und damit bei gegebenem Momant auch die Spannung an der Stelle z bestimmt werden. |
|
| Verfasst am: 19. Aug 2015 18:54 Titel: |
|||
Trägheitsmoment an der Ransfaser? Wo hast Du den Quatsch her? Erstens ist es das Flächenträgheitsmoment (wenn wir schon so exakt werden) und nicht das Trägheitsmoment, und zweitens ist es das Flächenträgheitsmoment um eine Achse des Querschnitts, die durch den Flächenschwerpunkt (und damit durch die neutrale Faser) geht. Also z. B.: Gruß |
|||
| Verfasst am: 19. Aug 2015 18:36 Titel: |
|||||
@ hansguckindieluft Es muss korrekt heissen denn I ist das Trägheitsmoment an der Randfaser an der Stelle z =h/2 |
|||||
| Verfasst am: 19. Aug 2015 16:41 Titel: |
|||
Hast Du ein Lineal zur Hand? Halte das eine Ende auf der Tischkante gedrückt fest, und belaste das freie Ende mit einer Kraft. Von welchen Größen hängt die Durchbiegung des Lineals ab? 1. von der Kraft. Je größer die Kraft, desto größer die Durchbiegung 2. vom Material. Ein Aluminiumlineal wird sich weniger durchbiegen als ein Plastiklineal. 3. von der Länge des Lineals. Je länger das Lineal über die Tischkante ragt, desto größer die Durchbiegung. Diese Punkte sind intuitiv klar. Nun wird aber die Durchbiegung auch irgendwie vom Querschnitt des Lineals abhängen. Hier ist es aber nicht nur die reine Querschnittsfläche, die einen Einfluss hat, sondern auch die Form des Querschnittes. Bei dem Lineal kannst Du das leicht überprüfen, in dem Du es einmal flach und einmal hochkant aufstellst. Im letzteren Fall wird die Durchbiegung deutlich kleiner ausfallen, als im ersten Fall, obwohl die Querschnittsfläche natürlich gleich bleibt. Diesem letztgenannten Einfluss trägt das Flächenträgheitsmoment Rechnung. Es ist eine rein geometrische Größe. Die vollständige Formel für die Durchbiegung Deines Lineals am freien Ende ist übrigens: mit f = Durchbiegung am freien Ende F = Kraft auf das Freie Ende l = Länge des Lineals E = Elastizitätsmodul (Werkstoffeinfluss) I = Flächenträgheitsmoment (Einfluss des Querschnittes) ich hoffe, es ist ein bisschen klarer geworden, warum man das Flächenträgheitsmoment braucht, und warum bei Biegung nicht einfach nur die Querschnittsfläche ausschlaggebend ist. Gruß |
|||
| Verfasst am: 19. Aug 2015 16:28 Titel: |
|||
Mit dem Wiederstandsmoment kann man nur die maximale Spannung in der Randfasser berechnen: Das ist in der Regel auch der Wert, den man zum Dimensionieren benötigt. Mit Hilfe des Flächenträgheitsmomentes kann man den Spannungsverlauf über den Querschnitt berechnen, also an jedem Abstand zur Neutralen Faser bis zur Randfaser: Gruß |
|||
| Verfasst am: 19. Aug 2015 12:46 Titel: |
|
| Biegespannung Sigma = M x e /I Um nicht mit 2 Werten operieren zu müssen, wurde I/e als Widerstandsmoment W definiert. |
|
| Verfasst am: 19. Aug 2015 12:31 Titel: |
|
| Wie man das Widerstandsmoment und das Flächenträgheitsmoment berechnet und was man damit berechnen kann, ist mir bekannt. Die Frage bezog sich darauf, was der Unterschied zwischen I und W ist. Ich suche nach einer Eklärung, einer Definition einer Eindeutigen Beschreibung. Natürlich so, dass man sie auch versteht ohne das man Studiert haben muss. | |
| Verfasst am: 19. Aug 2015 12:11 Titel: |
|||
Wenn Du schon von Wiki kopierst solltest Du auch die Quelle angeben. https://de.wikipedia.org/wiki/Widerstandsmoment |
|||
| Verfasst am: 19. Aug 2015 12:08 Titel: |
|
| Das Widerstandsmoment eines Querschnitts steht in einfachem geometrischen Zusammenhang mit dem Flächenträgheitsmoment, mit dessen Hilfe bei der Querschnitts-Bemessung die Spannung in einem Träger bei Belastung berechnet wird. I = Flächenträgheitsmoment e = maximaler Abstand der Randfaser zur neutralen Faser Bespiel: Balken mit rechteckigem Querschnitt b = Breite h = Höhe e=h/2 Abstand Unterkante Rechteck zum Flächenschwerpunkt |
|
| Verfasst am: 19. Aug 2015 09:52 Titel: Unterschied Widerstandsmoment und Flächenträgheitsmoment |
|
| Meine Frage: Hallo, kann mir jemand den genauen Unterschied zwischen dem axialen Widerstandsmoment und dem axialen Flächenträgheitsmoment erklären? Was sagen die errechneten Werte der jeweiligen Momente aus? Gibt es eine ganue (einfache) Definition? Meine Ideen: ... |
|