 Verfasst am: 08. Aug 2015 10:33 Titel: Re: Halbwertszeit Radioaktive Strahlung |
|||
Damit liegst du schon richtig. Und wenn die Medien manchmal den Eindruck vermitteln, ein radioaktives Material sei um so gefährlicher, je länger seine Halbwertszeit ist, so ist das falsch. Dann müssten die langlebigsten Stoffe und das sind die stabilen, die gar nicht zerfallen, die gefährlichsten sein. Man kann aber auch nicht umgekehrt eine längere Halbwertszeit mit weniger gefährlich gleichsetzen. Es spielt ja auch eine Rolle, welche Menge des radioktiven Materials vorliegt und welche Art von Strahlung es freisetzt. Wenn die Menge ausreicht, eine gefährliches Niveau radioaktiver Strahlung zu erzeugen, hat man bei einem Stoff mit größerer Halbwertszeit das Problem für eine längere Zeit. Bei Uran und Plutonium ist das langlebigere Material das wesentlich ungefährlichere. U-238 und Pu-239 sind beides |
|||
| Verfasst am: 07. Aug 2015 19:09 Titel: Halbwertszeit Radioaktive Strahlung |
|
| Meine Frage: Hallo Leute, mich beschäftigt eine Frage. Warum sind Uran, Plutonium usw. so gefährlich in Bezug auf Emission von radioaktiver Strahlung? Die Isotope haben eine sehr lange Halbwertszeit von mehreren Millionen von Jahren. Das bedeutet, dass sie nur sehr langsam zerfallen. Heißt das dann nicht auch, dass nur sehr wenig Strahlung emittiert wird, weil die Atomkerne eben nur selten zerfallen? Müssten dann Nuklide mit sehr geringer Halbwertzeit nicht viel mehr strahlen? Oder liege ich falsch in der Annahme, dass nur Strahlung ausgesendet wird, wenn ein Kern zerfällt? Meine Ideen: - |
|