| Autor |
Nachricht |
| jentowncity |
Verfasst am: 01. Feb 2006 17:52 Titel: |
|
Danke dermarkus für deine Hilfe!
 |
|
 |
| Ari |
Verfasst am: 31. Jan 2006 17:16 Titel: |
|
omfg wer hat denn das Chaos angerichtet? Ich sehe in den Posts nichts wichtiges..werd mal nen Mod bitten das zu löschen
[hm - hier hatte wohl jemand ein bisschen zu viel freizeit ... mal aufräumen, para] |
|
 |
| dermarkus |
Verfasst am: 31. Jan 2006 13:30 Titel: Re: Doppler lässt grüßen |
|
| jentowncity hat Folgendes geschrieben: | | Hier muss man doch dann einfach bei a) die Formel für sich wegbewegende Quelle und bei b) die Formel für sich annähernde Quelle benutzen? |
KOPFNICK
| Zitat: |
Oder muss ich hier bei b) auch noch die überlagerung des Vogelschreis mit
der reflektierten welle beachten? |
KOPFSCHÜTTEL
dermarkus |
|
 |
| jentowncity |
Verfasst am: 31. Jan 2006 12:12 Titel: Doppler lässt grüßen |
|
Hallo Leute,
hab hier eine leichte Aufgabe und brauche eigentlich nur ein Kopfnicken (bzw. -schütteln) von einem der hier anwesenden Experten
Also:
Ein Falke fliegt mit einer Geschw. geradeaus von einem still sitzenden Ornithologen weg auf eine Felswand zu. Der Falke stößt einen Schrei mit einer Frequenz von aus.
a) Welche Frequenz nimmt der Ornithologe wahr?
b) Welche Frequenz hat das Echo des von der Felswand reflektierten Vogelschreis?
Also die aufgabe ist doch ziemlich einfach, wenn ich das richtig sehe.
Hier muss man doch dann einfach bei a) die Formel für sich wegbewegende Quelle und bei b) die Formel für sich annähernde Quelle benutzen?
Oder muss ich hier bei b) auch noch die überlagerung des Vogelschreis mit
der reflektierten welle beachten?
Aber da der Vogel nicht die ganze zeit schreit, wird es wohl ohne überlagerung gemeint sein oder nicht?
Kann mir das jemand bestätigen oder widerlegen?
 |
|
 |