| Autor |
Nachricht |
| relknuD |
Verfasst am: 06. Feb 2015 15:38 Titel: |
|
Weiß das wirklich keiner … ?
 |
|
 |
| Dunkler |
Verfasst am: 02. Feb 2015 22:12 Titel: |
|
Tag,
wie gesagt, mir geht es um die statische Bestimmtheit… .
Bzw. was genau meinst Du mit „Schnitt durch die Rollen“?
Denn zur Berechnung hätte ich die Rollen, außer mit der Euler-Eytelwein-Formel, gar nicht weiter beachtet.
MfG
Dunkler |
|
 |
| KarlsonvomDACH |
Verfasst am: 02. Feb 2015 18:42 Titel: |
|
| Du musst ganz einfach Schnitte durch die Rollen machen und kannst über die Schnittreaktionen doch alles bestimmen. |
|
 |
| Dunkler |
Verfasst am: 01. Feb 2015 22:59 Titel: Statische Bestimmtheit bei System mit Rollen |
|
Guten Tag,
wenn ich - wie in der Skizze im Anhang gezeigt - ein System habe,
in dem ein Seil um mehrere Rollen gewickelt ist, muss ich diese dann bei Berechnung der statischen Bestimmtheit , wie ein Teilsystem behandeln?
Also im Falle der Skizze f = 3 * 3 * 2 * 2
(3 * Teilsysteme - Auflager - Zwischenreaktionen)
Oder kann ich diese unter den Tisch fallen lassen?
Also f = 3 * 1 * 2
MfG
Dunkler |
|
 |