Autor	Nachricht
jumi	Verfasst am: 30. Jan 2015 17:21    Titel: as_string hat Folgendes geschrieben: Ich denke, Du bist nicht der einzige, der sich diese Frage schon häufiger gestellt hat... : Das ist richtig. Die Frage, die sich Planck stellen sollte, lautet vielmehr: "Warum nur mache ich immer wieder und wieder solch doofe Fehler?"
GvC	Verfasst am: 30. Jan 2015 16:54    Titel: as_string hat Folgendes geschrieben: Allerdings war ja so weit alles richtig, außer dass Du einen Winkel als "Strecke" bezeichnet hast und dem dann auch noch den Namen "s" für Strecke gegeben hast. Das war ja nicht der einzige Fehler. Da kam ja auch noch die Behauptung N=2*pi. Das Endergebnis war dann zwar richtig, der Weg dorthin aber nicht nachvollziehbar. @planck1858 Stell' Dir die Frage nicht nach dem Absenden eines Beitrags, sondern davor. Was ich damit meine, verwende ruhig mehr Zeit darauf, Deine Beiträge vor dem Absenden zu hinterfragen. Versetze Dich in die Situation des Fragestellers und überprüfe, ob Du Deiner eigenen Argumentation folgen kannst.
as_string	Verfasst am: 30. Jan 2015 16:42    Titel: planck1858 hat Folgendes geschrieben: Warum nur mache ich solch doofe Fehler? Ich denke, Du bist nicht der einzige, der sich diese Frage schon häufiger gestellt hat... Allerdings war ja so weit alles richtig, außer dass Du einen Winkel als "Strecke" bezeichnet hast und dem dann auch noch den Namen "s" für Strecke gegeben hast. Eigentlich verstehe ich das nicht, wie das überhaupt passieren kann, weil Du doch sonst alles mit Winkelbeschleunigung und Umdrehungszahl und so gemacht hast. Wie kommt es zu so einem Fehler dann? Gruß Marco
planck1858	Verfasst am: 30. Jan 2015 15:19    Titel: Warum nur mache ich solch doofen Fehler?
GvC	Verfasst am: 30. Jan 2015 12:29    Titel: planck1858 hat Folgendes geschrieben: Hi, es gilt Mit der ersten Gleichung berechnest du die nach der Beschleunigung zurückgelegte Strecke in Rad. Eine Umdrehung entspricht einem ganzen Kreisumfang, also 2 pi. Dividiert man die Strecke durch 2 pi, so bekommt man die Anzahl der Umdrehungen. Also planck, bitte! Erst denken, dann schreiben! Richtig wäre
planck1858	Verfasst am: 30. Jan 2015 11:58    Titel: Hi, es gilt Mit der ersten Gleichung berechnest du die nach der Beschleunigung zurückgelegte Strecke in Rad. Eine Umdrehung entspricht einem ganzen Kreisumfang, also 2 pi. Dividiert man die Strecke durch 2 pi, so bekommt man die Anzahl der Umdrehungen.
E=mc²	Verfasst am: 29. Jan 2015 22:38    Titel: Die Berechnung des überstrichenen Winkel in diesem Fall erfolgt analog zur Berechnung des Weges bei der geschmäßig beschleunigten Translation. Aus dem überstrichenen Winkel kann die Anzahl der Umdrehungen ermittelt werden.
scrappy2205	Verfasst am: 29. Jan 2015 22:28    Titel: Umdrehungen Meine Frage: Hallo zusammen, ich bin nur Gast hier und brauche bitte dringend hilfe. Es geht um diese aufgabe. A) Welche Drehzahl je Minute erreicht ein Rad, das 4,5s mit der konstanten Winkelbeschleunigung von 2,5 s^-2 aus dem Stillstand anläuft? B) Wie viel Umdrehungen führt es dabei aus? A ist soweit gelöst (107 min ^-1) aber für B fehlt mir der Ansatz. Über Hilfe würde ich mich sehr freuen. Meine Ideen: Bitte einen Ansatz

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group