| Autor |
Nachricht |
| GvC |
Verfasst am: 15. Jan 2015 15:12 Titel: |
|
| NoxRainbow hat Folgendes geschrieben: | | Silicium hat mehr freie Ladungsträger, leitet aber schlechter als Kupfer |
Wo hast Du denn dieses Märchen her? Nur die im Leitungsband befindlichen Ladungsträger werden als "freie" Ladungsträger bezeichnet. Ihre Dichte in Silizium ist bei Raumtemperatur etwa 1,5*10^(13)/cm³, in Kupfer dagegen fast 10^(20)/cm³. Die Dichte freier Ladungsträger in Kupfer ist also etwa 10-Millionen-mal größer als die in Silizium. |
|
 |
| jh8979 |
Verfasst am: 15. Jan 2015 14:54 Titel: |
|
Sagt Dir das hier etwas?
http://de.wikipedia.org/wiki/Bändermodell
Ganz knapp zusammengefasst, liegt es daran, dass die Struktur des Atomgitters bei Silizium dazu fuehrt, dass die Elektronen nicht beliebig kleine Energiemengen aufnehmen können, beim Kuper hingegen schon. |
|
 |
| NoxRainbow |
Verfasst am: 15. Jan 2015 14:50 Titel: |
|
| jh8979 hat Folgendes geschrieben: | | Das ist im wesentlichen richtig. Auf welchem Level wird dir Antwort denn erwartet? |
Wie du sachst, im Wesentlichen. Würde das gerne besser verstehen. Warum bewegen sich die Elektronen denn besser? |
|
 |
| jh8979 |
Verfasst am: 15. Jan 2015 14:43 Titel: |
|
| Das ist im wesentlichen richtig. Auf welchem Level wird dir Antwort denn erwartet? |
|
 |
| NoxRainbow |
Verfasst am: 15. Jan 2015 14:35 Titel: Warum ist Kupfer ein besserer Leiter als Silicium obwohl es |
|
Meine Frage: Silicium hat mehr freie Ladungsträger, leitet aber schlechter als Kupfer - warum ist dem so?
Meine Ideen: Ich dachte eventuell, dass sich die Elektronen in Kupfer besser bewegen können, eine genaue Erklärung ist mir aber auch nicht gelungen. |
|
 |