Autor |
Nachricht |
TomS |
Verfasst am: 08. Jan 2015 10:15 Titel: |
|
Die Formulierung ist wirklich ungeschickt:
QM-Laie hat Folgendes geschrieben: | bezeichnet die Komponente des Spins von Teilchen 1 in der durch den Einheitsvektor angegebenen Richtung, ... | Nein, das bezeichnet nicht die Komponente des Spins eines Teilchens, weil es ein Operator ist. Aber du könntest mit der Idee, dass du den Vektor der Operatoren auf diese Richtung a projizieren sollst, recht haben. Ich gehe davon aus, dass das ein Teil aus der Rechnung zur Bellschen Ungleichung (in deinem Fall für Spin 1/2) ist. Frag' mal nach, was wirklich gemeint ist. Und schau dir mal ein paar Rechnungen zur Bellschen Ungleichung an, da kommen ähnliche Terme vor. |
|
|
QM-Laie |
Verfasst am: 08. Jan 2015 01:21 Titel: Re: Spin, Singulett-Konfiguration |
|
TomS hat Folgendes geschrieben: | Ist das wirklich exakt die Aufgaben? Ich bin nicht sicher, ob ich das richtig interpretiere.
| Ja, genau so lautete die Aufgabe. Naja, ich werde mir das demnächst nochmal angucken, jetzt wird's zu spät. Vielen Dank! |
|
|
TomS |
Verfasst am: 08. Jan 2015 01:12 Titel: Re: Spin, Singulett-Konfiguration |
|
QM-Laie hat Folgendes geschrieben: | bezeichnet die Komponente des Spins von Teilchen 1 in der durch den Einheitsvektor angegebenen Richtung, ... | Ist das wirklich exakt die Aufgaben? Ich bin nicht sicher, ob ich das richtig interpretiere. Sind für die zwei Teilchen unterschiedlich z-Achsen a und b gegeben? Dann wäre das kein Singulet-Zustand. Oder sollen statt der drei üblichen Operatoren neue Operatoren angegeben werden, wobei die z-Achse nach a bzw. b rotiert wurde? Die Formulierung "bezeichnet die Komponente ... in der durch den Einheitsvektor ... angegebenen Richtung, ..." ist missverständlich; gegeben sind drei Komponenten, aber ein Einheitsvektor zeichnet nur eine aus. Ich vermute, dass die Spinoperatoren so rotiert werden sollen, dass zwei neue z-Richtungen definiert werden, also a für das erste und b für das zweite Teilchen. Dann musst du zwei Rotationsoperatoren definieren, die genau das leisten; d.h. du benötigst mit geeigneten Rotationswinkeln (b analog). Ich habe übrigens (1) mit (a) und (2) mit (b) identifiziert; die vielen Indizes sind doof zu tippen. |
|
|
TomS |
Verfasst am: 08. Jan 2015 00:46 Titel: |
|
QM-Laie hat Folgendes geschrieben: | Zum Singulett-Zustand hatten wir noch
| Ich verstehe nicht, was der linke Zustand sein soll. Was sollen die vier Quantenzahlen bedeuten? Die zwei Spins mit ihrer z-Kompente? Dann verstehe ich die Null nicht, denn die kann es nicht geben. Der Singulet-Zustand? Dann verstehe ich die vier Zahlen nicht. Der Singulet-Zustand ist exakt das, was du rechts hinschreibst, also (ohne Normierung) Diesen Zustand musst du zwischen den Operatoren sandwichen; das ergibt insgs. vier einzelne Terme. |
|
|
QM-Laie |
Verfasst am: 07. Jan 2015 23:48 Titel: |
|
OK, wenn ich das richtig verstanden habe, meinst du folgendes: Jetzt muss ich ja noch die Komponente des Spin in Richtung von bzw. berechnen. Dazu würde ich einen Projektor benutzen: Aber so wirklich überzeugt bin ich davon nicht... |
|
|
TomS |
Verfasst am: 07. Jan 2015 22:50 Titel: |
|
Bei zwei Spins hast du einen Produkt-Raum. D.h. Der durch zwei Dublets aufgespannte Raum ist offensichtlich vierdimensional; er kann in einen Singulet und drei Tripletzustände zerlegt werden: Bei dir geht es um den Singuletzustand. Ein einzelner Spinoperator ist zu lesen als Das Produkt zweier Spinoperatoren ist zu lesen als Diese Operatoren wirken wie folgt auf die Zustände: Für den Erwartungswert gilt das analog, d.h. ein Operator bzgl. (a) wird zwischen den (a)-Zuständen gesandwiched, ein Operator bzgl. (b) analog:
|
|
|
QM-Laie |
Verfasst am: 07. Jan 2015 20:44 Titel: |
|
Stimmt, es ist wohl der Singulett-Zustand. In der Vorlesung hatten wir gesagt, dass man bei zwei Teilchen mit Spin einen Hilbertraum mit Dimension 4 hat. Zum Singulett-Zustand hatten wir noch . Jetzt habe ich doch aber das Problem, dass die drei Komponenten des Spinoperators nur Dimension 2 haben (bzw. haben die Pauli-Matrizen Größe ). Das ich kann ich doch nicht mit dem obigen Vektor multiplizieren, was ich aber machen müsste, um den Erwartungswert zu berechnen; der sieht doch so aus, oder? ( soll der betrachtete Zustand sein) |
|
|
jh8979 |
Verfasst am: 07. Jan 2015 19:37 Titel: Re: Spin, Singulett-Konfiguration |
|
QM-Laie hat Folgendes geschrieben: | Muss ich dazu nicht wissen, in welchem Zustand er sich befindet? | Weisst Du doch (steht sogar schon in Deiner Ueberschrift ). |
|
|
QM-Laie |
Verfasst am: 07. Jan 2015 19:34 Titel: |
|
Keine Ideen? |
|
|
QM-Laie |
Verfasst am: 06. Jan 2015 23:07 Titel: Spin, Singulett-Konfiguration |
|
Meine Frage: Hallo, liebe Physiker! :)
Ich hänge hier bei folgender Aufgabe fest: Zwei Spin--Teilchen befinden sich in der Singulett-Konfiguration. bezeichnet die Komponente des Spins von Teilchen 1 in der durch den Einheitsvektor angegebenen Richtung, ist entsprechend die Komponente des Spins von Teilchen 2 in der Richtung von . Zu zeigen ist nun, dass gilt. ( ist der Winkel zwischen und )
Meine Ideen: Wir hatten den Spinoperator für : mit den Pauli-Matrizen .
Aber wie ich jetzt den Erwartungswert vom Operator berechnen muss, habe ich keine richtige Idee. Muss ich dazu nicht wissen, in welchem Zustand er sich befindet? Vielen Dank für Hinweise. |
|
|