Autor	Nachricht
DrStupid	Verfasst am: 26. Dez 2014 21:55    Titel: Re: E = m c 2, wieso nicht 1/2 ? h_z hat Folgendes geschrieben: aber die kinetische Energie von Masse ist 1/2 mal Masse mal Geschwindigkeit zum Quadrat. Das ist eine Näherung, die nur bei nicht-relativistischen Geschwindigkeiten gilt. Wenn Dich die Antwort auf Deine Frage wirklich interessiert, dann lies das http://users.physik.fu-berlin.de/~kleinert/files/1905_17_891-921.pdf und das http://www.universoeinstein.com.ar/images/1905_18_639-641.pdf
PhysikGnom	Verfasst am: 24. Dez 2014 13:14    Titel: Kirchhoff hat Folgendes geschrieben: PhysikGnom hat Folgendes geschrieben: Einstein's zwei Veröffentlichungen zur SRT findest du hier http://einsteinpapers.press.princeton.edu/vol2-trans/154 On the eletrodynamics of moving bodies und Does the Inertia of a Body Depend on Its Energy Content? (direkt danach). Lohnt sich auf jedenfall das mal durchzulesen, wie so oft bei alten originalen Veröffentlichungen (weil weniger abstrakt als moderne Darstellungen wo alles auf ein Minimum an Notation und gleichzeitig auf den allgemeinsten Fall abstrahiert wird). Guten Morgen, Physikgnom. Hältst Du es wirklich für sinnvoll, in einem deutschsprachigem Forum die im Original in Deutsch verfassten Gedanken Einsteins in einer eher durchschnittlichen Englischübersetzung anzupreisen? Geht es eigentlich noch perfider? Verzeihe mir diese Blasphemie Danke Felix86. Frohe Weihnachten
Felix86	Verfasst am: 24. Dez 2014 11:30    Titel: Hier beide Texte im deutschen Original: http://users.physik.fu-berlin.de/~kleinert/files/1905_17_891-921.pdf http://users.physik.fu-berlin.de/~kleinert/files/1905_18_639-641.pdf
Kirchhoff	Verfasst am: 24. Dez 2014 10:15    Titel: PhysikGnom hat Folgendes geschrieben: Einstein's zwei Veröffentlichungen zur SRT findest du hier http://einsteinpapers.press.princeton.edu/vol2-trans/154 On the eletrodynamics of moving bodies und Does the Inertia of a Body Depend on Its Energy Content? (direkt danach). Lohnt sich auf jedenfall das mal durchzulesen, wie so oft bei alten originalen Veröffentlichungen (weil weniger abstrakt als moderne Darstellungen wo alles auf ein Minimum an Notation und gleichzeitig auf den allgemeinsten Fall abstrahiert wird). Guten Morgen, Physikgnom. Hältst Du es wirklich für sinnvoll, in einem deutschsprachigem Forum die im Original in Deutsch verfassten Gedanken Einsteins in einer eher durchschnittlichen Englischübersetzung anzupreisen? Geht es eigentlich noch perfider?
PhysikGnom	Verfasst am: 24. Dez 2014 09:37    Titel: Moin, Die Logik geht eher anders rum. Die relativistische kinetische Energie mit Ruhemasse und Bewegungsenergie Term kann man durch das binomial Theorem für v<<c approximieren Wenn man das wieder einsetzt bekommt man wenn man die höheren Terme vernachlässigt gibt das . Einstein's zwei Veröffentlichungen zur SRT findest du hier http://einsteinpapers.press.princeton.edu/vol2-trans/154 On the eletrodynamics of moving bodies und Does the Inertia of a Body Depend on Its Energy Content? (direkt danach). Lohnt sich auf jedenfall das mal durchzulesen, wie so oft bei alten originalen Veröffentlichungen (weil weniger abstrakt als moderne Darstellungen wo alles auf ein Minimum an Notation und gleichzeitig auf den allgemeinsten Fall abstrahiert wird).
h_z	Verfasst am: 24. Dez 2014 05:04    Titel: E = m c 2, wieso nicht 1/2 ? Meine Frage: Wenn Materie zerstrahlt wird, dann erreicht sie Lichtgeschwindigkeit, aber die kinetische Energie von Masse ist 1/2 mal Masse mal Geschwindigkeit zum Quadrat. Warum fällt das 1/2 weg ? Meine Ideen: Einstein hat so ziemlich alles ohne Quellenangaben zusammengeklaut. Ich vermute, er hat diese Formel einfach irgendwo abgeschrieben. Ich wusste sogar mal wo, aber das fällt mir jetzt nicht ein.

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group