Physikerboard.de :: Thema-Überblick - Wie viele Nobelpreise hätte Newton gewonnen?

## · Verfasst am: 12. Nov 2014 20:44 Titel:

Die Einteilung ist willkürlich und falsch, ferner: Es ging Kepler offensichtlich um Kräfte zwischen elektrisch neutralen Körpern.

Wie geschrieben, wäre die rechnerische Berechnung einer allgemeinen Planetenbahn aus der Flieh- und Schwerkraft mittels Integralrechnung, allenfalls von Leibniz lösbar gewesen.

Die Axiome Newtons sind kompletter Unsinn, er schließt

Im Gegenteil zu Kepler, schließt Newton mit seinen sogenannten Axiomen für die wirkende Kraft zwischen Körpern einen Bewegungseffekt aus - mit anderen Worten er leugnet den später entdeckten Doppler-Effekt, bis zum heutigen Tag ignorieren "Gravitationsforscher" den Doppler-Effekt für die von Kepler genannten Kräfte - es fehlt hier die Begründung.

Das ist keine ehrliche und keine faire Wissenschaft - es wird einfach nicht durchgegriffen, sondern alles läuft so weiter wie bisher. Andere müssen ihre Doktortitel abgeben, bei Physikern wird aus unerklärlichen Gründen Rücksicht genommen.

Übrigens haben die Neutrino-Physiker beim Cern sich richtig verhalten - sie wurden zu Unrecht "im gegenseitigen Einvernehmen" herausgemobbt - ihre Ergebnisse waren korrekt - sie und nicht Higgs hätten den Nobelpreis verdient - oder?

TomS · Verfasst am: 12. Nov 2014 20:35 Titel:

Manchmal frag' ich mich, was Menschen bewegt, hier derartigen Blödsinn zu erzählen. Aber wahrscheinlich würden wir die Antwort eh' nicht verstehen.

jh8979

##

Namenloser324

jh8979

##

Abgesehen davon, dass das sogenannte Gravitationsgesetz für kleine Abstände einen Dipolcharakter aufweisen müsste, d. h. also falsch ist:

Schwierig zu sagen wieviel Anerkennung der Ellipsennachzeichner für seine Krümmungskreise bekommen sollte - beim besten Willen mit Integralrechnung konnte der nichts anfangen - die mathematische Herleitung einer Planetenbahn mittels Integralrechnung hätte, wenn überhaupt Leibniz geschafft - niemals Newton.

Die Träne als Symbol für eine Ableitung nach der Zeit wird auch heute noch zur Erinnerung an die geschichtlichen Ereignisse gern verwendet.

Als Krafteinheit wäre z. B. das neue Dyn: 1 N = 1 Neudyn = 100 000 Dyn sinnvoll (G. Joos).

franz

Moin!

Jayk

Jayk · Verfasst am: 11. Nov 2014 23:44 Titel:

franz

jh8979 · Verfasst am: 11. Nov 2014 23:35 Titel:

Jayk · Verfasst am: 11. Nov 2014 23:33 Titel:

Chemienobelpreis 2014 an Betzig, Hell, Moerner: "für die Entwicklung von superauflösender Fluoreszenzmikroskopie"

Und Alfred Nobel schreibt in seinem Testament von Erfindungen und Entdeckungen.

TomS · Verfasst am: 11. Nov 2014 23:23 Titel:

jh8979 · Verfasst am: 11. Nov 2014 23:21 Titel:

Man kann durch aus mehrmals den Nobelpreis gewinnen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Nobel_laureates_with_multiple_Nobel_awards

Allerdings hat selbst Einstein ihn nur einmal gewonnen.. und nichteinmal für die Reltivitaetstheorie...

Chillosaurus · Verfasst am: 11. Nov 2014 23:04 Titel:

Wenn ich mich nicht irre, so kann man nur einmal Nobelpreisträger werden.

Newton hätte also 1 Nobelpreise gewinnen können.

Quetzalcoatl

Hey Leute!

Ich hab mal eine Frage zu dem größten Physiker aller Zeiten, Sir Isaac Newton (1642 - 1727).

Wie viele Nobelpreise hätte er gewonnen?

Ich meine, er hat die Grundlagen der Infinitesimalrechnung aufgestellt, vierzehn Jahre vor Gottfried W. Leibniz, welcher selbstverständlich ebenfalls ein großartiger Mathematiker war, hat darüber hinaus das allgemeine Gravitationsgesetz gefunden plus die drei Bewegungsgesetze.
Mit diesen drei Grundlagen war es ihm schließlich möglich, die Himmelsmechanik zu lösen.

Und dann hat er natürlich noch die Grundlagen der Optik geschaffen.
Denn Newton konnte erstmals sagen, dass das weiße Licht aus den Spektralfarben besteht und hat auch gesagt WARUM es in diese gebrochen wird, wenn man es durch ein Prisma lenkt. Denn man kannte den Effekt schon lange vor Newton, DASS man die Farben erhält, aber man wusste nicht, ob das weiße Licht aus den einzelnen Farben besteht, oder diese im Prisma erzeugt werden.
(Er hat dann auch das erste richtig funktionierende Spiegelteleskop gebaut, aber dafür gewinnt man ja bekanntlich keinen Nobelpreis.)

Nur hätte Newton für diese vier (denn für die Infinitesimalrechnung hätte er keinen Nobelpreis gewonnen, denn diesen gibt es ja bekanntlich nicht für Mathematik) Errungenschaften jeweils einen Nobelpreis gewonnen, oder nicht?
Das frage ich mich schon recht lange, denn ich bin der totale Fan von Sir Isaac Newton.

Ich weiß, diese Frage ist sehr Off-Topic, aber ich würde mich echt freuen, wenn ihr sie nicht sofort ignorieren würdet, sondern mir eine Antwort mit Euren Meinungen geben würdet.

Quetzalcoatl