| Autor |
Nachricht |
| TomS |
Verfasst am: 03. Nov 2014 07:13 Titel: |
|
| Memo12345 hat Folgendes geschrieben: | | Warum wird die Ruheenergie beim Fotoeffekt vernachlässigt ? |
Das habe ich bereits erklärt |
|
 |
| jh8979 |
Verfasst am: 02. Nov 2014 20:20 Titel: |
|
| Warum wird die gravitative Lageenergie des Elektrons nicht berücksichtig? |
|
 |
| Memo12345 |
Verfasst am: 02. Nov 2014 19:26 Titel: |
|
Danke dir habs jetzt verstanden Eine Frage aber noch : Warum wird die Ruheenergie beim Fotoeffekt vernachlässigt ? |
|
 |
| Memo12345 |
Verfasst am: 02. Nov 2014 19:23 Titel: |
|
| Ist die Ruheenergie eines Elektrons immer gleich groß ? Wenn ja wie groß ist sie ? |
|
 |
| TomS |
Verfasst am: 30. Okt 2014 23:54 Titel: |
|
du benötigst den veralteten Begriff der relativistischen Masse nicht
Faustregel: wenn alle beteiligten Energien klein gegen die Ruheenergie sind, darf nichtrelativistisch gerechnet werden;
im konkreten Fall haben wir Photonenenergien im eV-Bereich (UV), Austrittsarbeiten ebenfalls, jedoch eine Ruheenergie des Elektrons von 511 keV |
|
 |
| Memo12345 |
Verfasst am: 30. Okt 2014 19:33 Titel: Comptoneffekt - Photoeffekt |
|
Meine Frage: Hallo liebes Forum,
habe folgende Fragen :
Warum wird beim Photoeffekt die Ruheenergie des Elektrons vernachlässigt ? Und welche Formel gilt dann für Ekin ? Es gilt ja : E = Ekin + Ea Kann ich dann für Ekin = 1/2m*v^2 einsetzen oder muss E = m*c^2 für Ekin eingesetzt werden ? Und wann muss ich für m die "relativistische Masse" einsetzen ?
Danke im Voraus
Meine Ideen: Ich denke es hängt von der Geschwindigkeit des Elektrons ab oder ? |
|
 |