 Verfasst am: 02. Okt 2014 22:17 Titel: |
|||
Sprich: das Neutron ist schon energiereicher (==hat größere Masse) als das Proton, und außerdem muss man noch ein Positron und ein Neutrino erzeugen. Dafür braucht's Energie, und die muss irgendwo her kommen. |
|||
| Verfasst am: 02. Okt 2014 10:00 Titel: |
|
| Sorry, da muss ich passen. Meine Vorlesungsmitschjrift von vor ca. 20 Jahrern wirst du nicht sehen wollen - selbst wenn ich sie noch finden würde. Also googeln: "matrix element beta plus decay nucleus" Evtl. das hier: http://www.nscl.msu.edu/~brown/Jina-workshop/BAB-lecture-notes.pdf Problem: die Operatoren sind alle klar, die Zustände bereiten mir Probleme. Evtl. sollten wir da Kernphysik-Experten fragen (bin ich nicht; hab' mich viel mit Quantenfeldtheorie, Eichtheorie, QCD usw. befasst - und da ist der Beta-Plus Zerfall des freien Protons verboten; deswegen muss ich das alles nicht wissen ;-) |
|
| Verfasst am: 02. Okt 2014 09:48 Titel: |
|||
Literatur speziell zu diesem Punkt  ? Wenn möglich mehr als den Wikipedia-Artikel zur Hartree-Fock-Methode. |
|||
| Verfasst am: 01. Okt 2014 20:08 Titel: |
|
| Streng genommen darf man nicht mehr von einem einzelnen, isolierten, im Kern gebundenen Proton ausgehen; dieses verliert gewissermaßen seine Individualität und damit auch seine "scharf definierte" Masse. Insbs. ist für diese Prozesse das Bild von in einem Potential befindlichen Nukleonen nicht geeignet. |
|
| Verfasst am: 30. Sep 2014 15:00 Titel: |
|||
Ist mir geläufig, ich sehe nur den Zusammenhang nicht... dass die Masse des Protons aufgrund der Kernbindungskraft verringert ist usw. ist klar, aber dadurch wird's ja fast noch schwerer das ganze zum funktionieren zu bringen... |
|||
| Verfasst am: 30. Sep 2014 14:34 Titel: |
|||
http://de.wikipedia.org/wiki/Massendefekt |
|||
| Verfasst am: 30. Sep 2014 14:15 Titel: |
|
| Ich glaube ich habe mehr abgebissen als ich kauen kann... sollte später mal dazu zurückkehren. | |
| Verfasst am: 30. Sep 2014 13:39 Titel: |
|||
Du vergisst, dass die Massen nicht additiv sind. |
|||
| Verfasst am: 30. Sep 2014 13:38 Titel: Re: Betazerfall - Wie jetzt?! |
|||
Die zweite Gleichung ist für freie Protonen aus kinematische Gründen (Energie- und Impulserhaltung) verboten; sie kann nur innerhalb von Atomkernen stattfinden, da hier die Umgebungsbedingungen diese Erhaltungssätze "retten"; sehr salopp gesprochen: ein gebundenes Proton hat eine andere Masse als ein freies. |
|||
| Verfasst am: 30. Sep 2014 13:36 Titel: |
|
| Naja, ich bin davon ausgegangen dass, wenn das Proton zu einem Neutron, Positron und Neutrino zerfallen kann, die Masse derselben in sich "hat". Was übersehe ich? Denke ich zu "eckig"? | |
| Verfasst am: 30. Sep 2014 13:23 Titel: Re: Betazerfall - Wie jetzt?! |
|||||||
Wie kommst d darauf, dass du eine Reaktionsgeichung "X zerfällt in Y, ..." in eine Gleichung "X ist gleich" oder "X enthält" umwandeln darfst?
Die Schlussfolgerung ist nicht korrekt.
Klar. |
|||||||
| Verfasst am: 30. Sep 2014 13:15 Titel: Betazerfall - Wie jetzt?! |
|
| Hallo! Habe mir neulich die Vorgänge beim Betazerfall näher angesehen, und mir ist zum Zerfall im Nukleus folgendes aufgefallen: Die "Reaktionsgleichungen" sehen so aus: Wenn ich das jetzt zusammensetze bekomme ich folgende Gleichung: Von hier aus ist die einzig mögliche Lösung dass die Antipartikel negative Masse besitzen, welche der Masse der "normalen" Partikeln entspricht, sodass: Ist das so richtig? Wenn nicht: ist das Konzept von Masse auf Elementarteilchen überhaupt noch anwendbar? MfG Charm_Quark P.S.: Dies ist mein erster Post - ich bitte im Voraus um Entschuldigung falls der Thread falsch platziert ist o. Ä. |
|