| Autor |
Nachricht |
| veysel1990 |
Verfasst am: 28. Sep 2014 18:02 Titel: |
|
| Danke vielmals! |
|
 |
| TomS |
Verfasst am: 28. Sep 2014 17:23 Titel: |
|
| Ja, das sind genau die kanonischen Vertauschungsrelationen. In der Ortsdarstellung kann man sie auch explizit berechnen. |
|
 |
| veysel1990 |
Verfasst am: 28. Sep 2014 16:35 Titel: |
|
Tut mir Leid, in der Vorschau ging es noch
Geben Sie die Nummer die richtigen Kommutatorrelation an.
1.
2.
3.
Ich denke Antwort Nummer 3 ist richtig, da man auch schreiben könnte:
Stimmt meine Annahme? |
|
 |
| TomS |
Verfasst am: 28. Sep 2014 16:04 Titel: |
|
| Leider verwendest du nicht darstellbare Zeichen. Probier's doch mal mit dem Formeleditor. |
|
 |
| veysel1990 |
Verfasst am: 28. Sep 2014 15:59 Titel: Kommutator |
|
Meine Frage: Geben Sie die Nummer die richtigen Kommutatorrelation an.
1. [x?, x?] ? 0
2. [p?_x, p?_x] ? 0
3. [p?_x, x?] ? 0
Meine Ideen: Ich denke Antwort Nummer 3 ist richtig, da man auch schreiben könnte:
[p?_x, x?]= p?_x*x? - x?*p?_x. Und dies gilt nicht immer, da A?*B??B?*A?
Ich hoffe jemand kann mir da helfen.
Danke im Voraus! |
|
 |