Autor	Nachricht
GvC	Verfasst am: 08. Jul 2014 20:21    Titel: Mach doch erstmal die a).
RoXXor	Verfasst am: 08. Jul 2014 20:17    Titel: Ne genau so wird das gemacht wird homogen verteilt. Kann mir jemand mit der b) und c) weiterhelfen ?
GvC	Verfasst am: 08. Jul 2014 18:20    Titel: RoXXor hat Folgendes geschrieben: Aber glaub darauf soll es hinaus laufen weil man soll ja auch den Fluss auf beiden Seiten der Platte berechnen ! Das heißt auf einer Seite befinden Sich ja die Protonen und auf er anderen Seite die Elektronen oder habe ich jetzt ein Denkfehler ? Nein, da hast Du einen Denkfehler. Wenn eine Metallplatte mit einer positiven Ladung aufgeladen ist, dann verteilt die sich auf beide Seiten der Platte. Auf beiden Seiten der Platte befindet sich also positive Ladung (Elektronenmangel). Im Übrigen glaube ich, dass hier von einer homogenen Ladungsverteilung auszugehen ist, so wie das bei Kondensatorplatten unter "Vernachlässigung von Randeffekten" auch gemacht wird. Aber ich kann mich natürlich irren.
RoXXor	Verfasst am: 08. Jul 2014 17:56    Titel: Gibt leider keine Übungsstunde mehr
isi1	Verfasst am: 08. Jul 2014 17:42    Titel: Das werden die Euch hoffentlich in der Übungsstunde vorrechnen. Bitte schreibe uns die Lösung auf, RoXXor, ich bin gespannt.
RoXXor	Verfasst am: 08. Jul 2014 17:32    Titel: Aber glaub darauf soll es hinaus laufen weil man soll ja auch den Fluss auf beiden Seiten der Platte berechnen ! Das heißt auf einer Seite befinden Sich ja die Protonen und auf er anderen Seite die Elektronen oder habe ich jetzt ein Denkfehler ?
isi1	Verfasst am: 08. Jul 2014 16:35    Titel: isi1 hat Folgendes geschrieben: Ladungsdichte einer leitenden Kreisscheibe mit Radius a Wenn diese Formel für die Kreisscheibe stimmt, ist in der Mitte (r=0) nur die Hälfte der durchschnittlichen Ladungsdichte vorhanden, am Rande ist sie unendlich. Beim Quadrat wird es vermutlich noch schlimmer. Ob man da noch von Randeffekten sprechen kann?
RoXXor	Verfasst am: 08. Jul 2014 16:20    Titel: RoXXor hat Folgendes geschrieben: Ja die hab ich richtig abgeschrieben. Es steht noch als Bemerkung drin "Randeffekte vernachlässigen" Hmm wenn die Randeffekte vernachlässigt werden können müsste es doch passen oder ?
isi1	Verfasst am: 08. Jul 2014 15:56    Titel: RoXXor hat Folgendes geschrieben: Habe glaub die Lösung mit der Formel Gute Formel, RoXXor, sie gilt für einen Plattenkondensator mit Luft zwischen den Platten (näherungsweise), wenn das Abstand der Platten sehr klein ist gegenüber l und b. Du hast zwar zwei leitende Flächen mit 1mm Abstand, aber dazwischen ist Aluminium, keine Luft.
RoXXor	Verfasst am: 08. Jul 2014 15:49    Titel: Habe glaub die Lösung mit der Formel
stereo	Verfasst am: 07. Jul 2014 20:10    Titel: isi1 hat Folgendes geschrieben: stereo hat Folgendes geschrieben: Angenommen die Kantenlänge ist a und der Mittelpunkt der quadratischen Platte liegt im Koordinatenursprung, dann folgt bei homogener Verteilung die Ladungsdichte (hier eine Fläche) Danke für die Erläuterung, stereo. Ich hatte das anders gemeint, denn da gerade liegt der Hase im Pfeffer, dass ich ja behaupte, bei einem Aluquadrat liegt keine homogene Verteilung der Ladungsdichte vor. RoXXor hat Folgendes geschrieben: Eine quadratische Alu-Platte mit einer Fläche von 1m² Entschuldige, da hast du recht. Bei Hochspannung wird ja besonders darauf geachtet, dass runde Bauteile verwendet werden. Vielleicht kann jemand Licht ins Dunkel bringen
isi1	Verfasst am: 07. Jul 2014 14:27    Titel: stereo hat Folgendes geschrieben: Angenommen die Kantenlänge ist a und der Mittelpunkt der quadratischen Platte liegt im Koordinatenursprung, dann folgt bei homogener Verteilung die Ladungsdichte (hier eine Fläche) Danke für die Erläuterung, stereo. Ich hatte das anders gemeint, denn da gerade liegt der Hase im Pfeffer, dass ich ja behaupte, bei einem Aluquadrat liegt keine homogene Verteilung der Ladungsdichte vor. RoXXor hat Folgendes geschrieben: Eine quadratische Alu-Platte mit einer Fläche von 1m²
stereo	Verfasst am: 07. Jul 2014 13:18    Titel: isi1 hat Folgendes geschrieben: stereo hat Folgendes geschrieben: 4 Heaviside-Funktionen Ahh, sehr interessant! Zeig doch mal, stereo, bitte. Angenommen die Kantenlänge ist a und der Mittelpunkt der quadratischen Platte liegt im Koordinatenursprung, dann folgt bei homogener Verteilung die Ladungsdichte (hier eine Fläche)
isi1	Verfasst am: 07. Jul 2014 12:27    Titel: stereo hat Folgendes geschrieben: 4 Heaviside-Funktionen :thumb: Ahh, sehr interessant! Zeig doch mal, stereo, bitte. Es sollte folgende Formel entstehen: Ladungsdichte einer leitenden Kreisscheibe mit Radius a
stereo	Verfasst am: 07. Jul 2014 12:26    Titel: isi1 hat Folgendes geschrieben: Weißt Du, wie man rho(y,z) in diesem Fall berechnet? Bei einer Kreisscheibe könnte ich es noch, aber beim Quadrat? . 4 Heaviside-Funktionen
isi1	Verfasst am: 07. Jul 2014 12:05    Titel: jh8979 hat Folgendes geschrieben: Da die Anzahl der Ladungsträger aber sehr viel größer ist, ist die Annahme einer gleichmäßigen Ladungsdichte gerechtfertigt. Deshalb habe ich geschrieben "mehr oder weniger", jh8979. Die Ladungsdichte rho(y,z) in As/m² ändert sich natürlich stetig, jh8979, wenn Du das unter gleichmäßig verstehst ist unterstütze ich Deine Aussage. ;) Weißt Du, wie man rho(y,z) in diesem Fall berechnet? Bei einer Kreisscheibe könnte ich es noch, aber beim Quadrat?
RoXXor	Verfasst am: 07. Jul 2014 11:49    Titel: Hmmm und was ist jetzt die Lösung ?
jh8979	Verfasst am: 07. Jul 2014 11:45    Titel: isi1 hat Folgendes geschrieben: Die Annahme, RoXXor, dass die Aluplatte eine gleichmäßige Ladungsdichte hat ist grobfalsch, denn die Ladungsträger stoßen sich ab und drängen sich mehr oder weniger in die Ecken der quadratischen Platte. Das wäre näherungsweise richtig, wenn es sich nur um vier Ladungen handeln würde. Da die Anzahl der Ladungsträger aber sehr viel größer ist, ist die Annahme einer gleichmäßigen Ladungsdichte gerechtfertigt.
RoXXor	Verfasst am: 07. Jul 2014 11:42    Titel: Ja die hab ich richtig abgeschrieben. Es steht noch als Bemerkung drin "Randeffekte vernachlässigen"
isi1	Verfasst am: 07. Jul 2014 09:34    Titel: Die Annahme, RoXXor, dass die Aluplatte eine gleichmäßige Ladungsdichte hat ist grobfalsch, denn die Ladungsträger stoßen sich ab und drängen sich mehr oder weniger in die Ecken der quadratischen Platte. Die Rechnung ist etwas aufwendig. Bist Du sicher, dass Du die Angaben alle richtig abgeschrieben hast?
RoXXor	Verfasst am: 06. Jul 2014 23:47    Titel: Formeln verbessert Meine Frage: Eine quadratische Alu-Platte mit einer Fläche von 1m² und einer Dicke von 1mm wird mit einer Ladung von Q=1µC aufgeladen. Die Platte befindet sich in der y-z-Ebene eines kartesischen Koordinatensystems a) Wie groß ist die Flächenladungsdichte b) Berechne die Vektoren des e-Feldes auf beiden Seiten der Platte ( In geringem Abstand von der Mitte der Platte) und Fertige eine Skizze an. c) Es wird zusätzlich ein homogenes elektrisches Feld E=(100*10^3 V/m)* x angelegt. Berechnen Sie die Vektoren des E-Feldes und die Flächenladungsdichten auf beiden Seiten der Platte. Meine Ideen: Bei a) habe ich ja die Formel Jetzt stört mich da aber die dicke von 1mm. Hat die dicke von der Platte auch schon bei Aufgabe a) was damit zu tun ? Sonst würde ja 1*10^-6 C/m² rauskommen. Für Aufgabe b) und c) habe ich leider keinen Ansatz und bitte um eure Hilfe. Gruß RoXXor
RoXXor	Verfasst am: 06. Jul 2014 23:44    Titel: Flächenladungsdichte berechnen Meine Frage: Eine quadratische Alu-Platte mit einer Fläche von 1m² und einer Dicke von 1mm wird mit einer Ladung von Q=1µC aufgeladen. Die Platte befindet sich in der y-z-Ebene eines kartesischen Koordinatensystems a) Wie groß ist die Flächenladungsdichte b) Berechne die Vektoren des e-Feldes auf beiden Seiten der Platte ( In geringem Abstand von der Mitte der Platte) und Fertige eine Skizze an. c) Es wird zusätzlich ein homogenes elektrisches Feld E=(100*10^3 V/m)* \vec{e}x angelegt. Berechnen Sie die Vektoren des E-Feldes und die Flächenladungsdichten auf beiden Seiten der Platte. Meine Ideen: Bei a) habe ich ja die Formel \lambda = \frac{dQ}{dA}. Jetzt stört mich da aber die dicke von 1mm. Hat die dicke von der Platte auch schon bei Aufgabe a) was damit zu tun ? Sonst würde ja 1*10^-6 C/m² rauskommen. Für Aufgabe b) und c) habe ich leider keinen Ansatz und bitte um eure Hilfe. Gruß RoXXor

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group