Autor |
Nachricht |
U l a |
Verfasst am: 26. Mai 2014 11:05 Titel: |
|
Jetzt habe ich das verstanden. Danke |
|
|
TomS |
Verfasst am: 26. Mai 2014 09:11 Titel: |
|
Ich zeige das mal für eine Variable H wird definiert als Zu berechnen ist Die Euler-Lagrange-Gleichungen lauten Nun berechnet man ebenfalls wieder die Zeitableitung, d.h. Nun setzt man in der obigen Berechnung von das eben erhaltene Ergebnis für ein: Es heben sich alle Terme weg, d.h.
|
|
|
Ula |
Verfasst am: 26. Mai 2014 07:42 Titel: Ula |
|
Ist das falsch? Sonst weiß ich nicht, wie ich das machen soll.... Gruß, Ula |
|
|
as_string |
Verfasst am: 26. Mai 2014 00:57 Titel: |
|
Die mittleren beiden Summanden sind das doch nicht? Bei mir steht da: Wenn Du da das ausklammerst, kommt Dir dann der Rest bekannt vor? Gruß Marco |
|
|
U l a |
Verfasst am: 25. Mai 2014 17:17 Titel: |
|
|
|
|
U l a |
Verfasst am: 25. Mai 2014 17:13 Titel: |
|
Ja, da stimmt, da ist ein Punkt zu viel, wenn ich ausklammern will, dann steht da . Gruß, Ula |
|
|
as_string |
Verfasst am: 25. Mai 2014 17:05 Titel: |
|
Nein... Du hast im Nenner vom dritten Summanden einen Punkt über dem q, der gehört da aber nicht hin! Der erste und der letzte heben sich gegenseitig weg, also hast Du nur noch die beiden mittleren übrig, die müssen also 0 sein. Wenn Du da ausklammerst, kommt Dir dann das in der Klammer irgendwie bekannt vor? Gruß Marco |
|
|
U l a |
Verfasst am: 25. Mai 2014 14:21 Titel: Hamilton, Erhaltungsgröße |
|
Meine Frage: Man betrachtet eine Lagrange- Funktion , die explizit ZEITUNABHÄNGIG ist. Die Hamiltunfunktion ist definiert durch . Zeigen Sie, dass H eine Erhaltungsgröße ist.
Meine Ideen:
wenn Dann ist H eine Erhaltungsgröße
Ist der Beweis ok?
Gruß Ula |
|
|