 Verfasst am: 26. Apr 2014 15:24 Titel: |
|
| Ja, das kann man ganz einfach in ein Modell hineinbasteln; und das hat nichts mit der Masse zu tun (na ja, nicht ganz; eigtl. müsste gem. Symmetrie des Standardmodells ein freies Teilchen immer exakt masselos sein; d.h. jede Masse muss durch einen dynamischen Mechanismus wie Higgs o.ä. erklärt werden) | |
| Verfasst am: 26. Apr 2014 15:18 Titel: |
|
| Tiefer sehe ich im Augenblick auch nicht; sah nur diese beiden Tatsachen. (Neutrinos haben NUR Spin gegen Flugrichtung). Ein Zusammenhang muß natürlich nicht bestehen. Mit freundlichen Grüßen |
|
| Verfasst am: 26. Apr 2014 15:11 Titel: |
|
| Verstehe ich nicht. | |
| Verfasst am: 26. Apr 2014 14:59 Titel: |
|
| Meine Idee wäre, daß Neutrinos (vereinfacht ausgedrückt) einen Spin in negativer Flugrichtung haben. Zugleich entstehen bei der schwachen Wechselwirkung deren Bosonen. Diese haben, im Gegensatz zu Photon, Gluon und hypothetischem Graviton Masse. Es wäre also eine Kopplung von Masse und Chiralität. Mit freundlichen Grüßen |
|
| Verfasst am: 26. Apr 2014 14:30 Titel: |
|
| Es gibt keine Erklärung dafür, warum diese Zerfälle nicht existieren. Man beobachtet in der Natur ausschließlich sogenannte "geladenen Ströme", über die (d.h. über ein W-Boson) Leptonen unter Änderung ihrer Ladung in andere Spezies zerfallen können. Dann gibt es noch sogenannte neutrale Ströme (Photon, Z-Boson), über die keine Ladung übertragen wird, über die aber nur andere Prozesse ablaufen. Sogenannte "flavor-changing neutral currents" wären echt neue Physik jenseits des Standardmodells. Letzteres wurde von den Theoretikern so konstruiert, dass es genau die beobachteten Prozesse beschreibt. Es erklärt jedoch nicht, warum es gerade diese und keine andern gibt. http://en.wikipedia.org/wiki/Flavor-changing_neutral_current http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_Model |
|
| Verfasst am: 26. Apr 2014 14:28 Titel: Re: Neutrinos |
|||
Ich kenne nur eine Antwort: Energie- und Impulserhaltungssatz http://de.wikipedia.org/wiki/Noether-Theorem http://de.wikipedia.org/wiki/Energieerhaltungssatz http://de.wikipedia.org/wiki/Impulserhaltungssatz " ..eine Verletzung des Energieerhaltungssatzes annahm. Das führte Wolfgang Pauli dazu, ein neues Elementarteilchen anzunehmen.." http://de.wikipedia.org/wiki/Neutrino |
|||
| Verfasst am: 26. Apr 2014 14:18 Titel: Neutrinos |
|
| Hallo liebe Forengemeinde! Ich las gestern http://de.wikipedia.org/wiki/Myon Dort wird gezeigt, daß ein Myon in der folgenden Weise zerfällt: μ → e- + anti-νelektron + νmyon, in etwa 1.4 % der Fälle + γ und in etwa 3.4 % der Fälle + e- + e+ μ → e- + γ und μ → e- + e- + e+ sind hingegen verboten und wurden nicht gemessen, auch nicht in x % der Fälle, wo ein Photon oder ein Leptonenpaar zusätzlich entsteht. Leptonen und ihre Neutrinos bilden Dublets, soweit klar. Meine Frage wäre also: Gibt es außerdem eine Erhaltungsgröße? Oder naiv gefragt: Was macht die Neutrinos so wichtig, daß sie beim Myonenzerfall entstehen müssen? Meine zweite Frage: Wie verhält es sich bei einer Energie, bei der elektromagnetische Wechselwirkung und schwache Wechselwirkung vertauschbar sind? Müßte ein Myon da nicht im Verhältnis 50:50 mit Neutrinos und ohne diese zerfallen? Mit freundlichen Grüßen aus Düsseldorf |
|