 Verfasst am: 25. März 2014 08:56 Titel: |
|||
Es gibt immer einen Lösungsweg, die Frage ist ob der Aufwand berechtigt ist. Um sicher zu sein brauch man mehr Information. Z. B. aus welcher Quelle die Bilder stammen. Es gibt gewiss noch mehr Indizien(vergleiche alle Bilder untereinander) die nur für E Felder sprechen. S26 You must look at facts because they look at you Commons, May 7, 1925. Fakten sehen, weil sie uns anschauen Die Seiten 15,17,25 sind auch vom großem Interesse. „Ich glaube nur der Statistik, die ich selbst gefälscht habe“Ich glaube nur der Statistik ... Was Winston Churchill über Zahlen und Statistik gesagt haben soll – und was er wirklich sagte Herausgeber und Vertrieb Statistisches Landesamt Baden-Württemberg http://www.statistik.baden-wuerttemberg.de/veroeffentl/8055yy001.pdf |
|||
| Verfasst am: 25. März 2014 00:51 Titel: |
|||
Das ist mein Punkt: Ohne mehr Details zu kennen, und nur die Bilder zu sehen, kann man einfach nichts genaues sagen, sondern bestenfalls nur raten.... |
|||
| Verfasst am: 25. März 2014 00:49 Titel: |
|
| Was natürlich in der Tat auffällt, ist, dass beim mutmaßlichen E-Feld die Linien stets senkrecht zur Oberfläche sind (was so sein muss), während das beim Magnetfeldbild nicht so ist. Die Frage ist jetzt für mich, ob das schon ausreicht, das Bild für Magnetfeldlinien zu disqualifizieren, oder ob es nicht eine Möglichkeit gibt, das doch irgendwie zu bewirken.
Für mich gibt es kein Bild, das sich für elektrische Feldlinien disqualifiziert. Es gibt Tatsachen, die es unwahrscheinlich machen, dass es sich um Magnetfeldlinien handelt, aber nicht unmöglich. Oder vielleicht doch? Ich lasse mich gerne belehren. Mutmaßungen über die Aufnahmemethode sind mir aber nicht sicher genug als Argument. |
|
| Verfasst am: 24. März 2014 22:47 Titel: |
|
| Na dann.. Du siehst anscheinend Hintergründe und Informationen in den Bildern, die anderen verschlossen bleiben... Ob da was untergeschobene ist, ob da irgendein Oel verwendet wurde, etc, das lässt sich für mich nicht aus den Bilden erkennen. | |
| Verfasst am: 24. März 2014 22:42 Titel: |
|
| Stell dir vor du muss die Bilder selbst fotografieren.
Übrigens um E Linien zu zeigen wird oft Rhizinusöl genommen, also eine Flüssigkeit die die geladene Körper umschließt. Die Ladungen befinden sich grundsätzlich auf der Oberfläche, dort beginnen die E Linien. http://www.chemgapedia.de/vsengine/vlu/vsc/de/ph/14/ep/einfuehrung/efeld/feld.vlu/Page/vsc/de/ph/14/ep/einfuehrung/efeld/kapitel2/feld03.vscml.html Um M Linien zu zeigen nimmt man oft Eisenspäne die selten schwimmen, also liegen diese auf einer nicht magnetischer Unterlage, Magnet wird drunter geschoben, Anfang der M Linien beginnt dann früher(s. roter Kreis innen) |
|
| Verfasst am: 24. März 2014 22:24 Titel: |
|
| Und der Unterschied zum ersten Bild ist ... ??? | |
| Verfasst am: 24. März 2014 22:22 Titel: |
|
| Ich bin der Meinung, dass diese Aufgabe leicht zu lösen ist.
Es sind auf den Bilder keine Magnetlinien zu sehen. Zum Vergleich: echte M-Linien s. unten. |
|
| Verfasst am: 24. März 2014 20:58 Titel: |
|
| Meiner Meinung nach kann man die Aufgabe so nicht lösen... bzw es ist immer beides moeglich... | |
| Verfasst am: 24. März 2014 20:51 Titel: |
|
| Danke erstmal, aber irgendwie finde ich darin nichts passendes was mir jetzt sagt, ob die Bilder zum mag. oder el. Feld gehören. | |
| Verfasst am: 24. März 2014 19:52 Titel: |
|
| Sehe bitte hier nach.
http://www.dj4uf.de/lehrg/a08/a08.html |
|
| Verfasst am: 24. März 2014 19:29 Titel: Magnetische und elektrische Feldlinien unterscheiden |
|
| Hallo,wie unterscheide ich elektrische und magnetisch Feldlinien voneinander.
Im folgenden Bild soll ich entscheiden ob es mag. Oder el. Feldlinien sind, oder sogar beide sein können. |
|