 Verfasst am: 12. März 2014 22:55 Titel: |
|||
... und ist deshalb praktisch genauso groß wie bei Vernachlässigung des Widerstandes. Ich fürchte ja, dass mit der Aufgabenstellung etwas nicht stimmt. Vielleicht ist da irgendwo ein Komma verrutscht. |
|||
| Verfasst am: 12. März 2014 21:56 Titel: |
|||
Die Gesamtimpedanz einer Serienschaltung ist Wenn bei deiner Spule R=2,5 Ohm ist, dann kannst du das L leicht herausrechnen: Das ergäbe (wenn alles andere stimmt...) L=5,17H. Der Wert ist aber schon recht groß...  |
|||
| Verfasst am: 12. März 2014 14:47 Titel: |
|
| Siehe meinen bearbeiteten vorigen Beitrag. | |
| Verfasst am: 12. März 2014 14:39 Titel: |
|
Stimmt, wenn ich es mir so genau anschaue 
Danke für eure Hilfe 
Aber noch eine Frage: Das ist ja jetzt die reale spule oder? wie rechne ich jetzt denn den ohmschen widerstand raus um auf die ideale spule zu kommen? Mfg SoapWater. |
|
| Verfasst am: 12. März 2014 14:36 Titel: |
|||
Ja, das stimmt und ergibt sich direkt aus der von schnudl vorgeführten Herleitung. Allerdings ergibt sich damit nicht der von Dir errechnete Induktivitätswert. Im Übrigen stimmt das sowieso alles nur, wenn die Spule als ideal angenommen wird. Da es sich aber um ein reales Experiment handelt, muss die Spule als real, also widerstandsbehaftet angesehen werden. Die obige Gleichung kann also bestenfalls einen Näherungswert für die Induktivität ergeben. Um die tatsächliche Induktivität messtechnisch zu bestimmen, wird ein rein ohmscher Widerstand in Reihe zur Spule geschaltet und die drei Spannungen (Gesamtspannung, Spannung am Widerstand und Spannung an der Spule) gemessen. Daraus lässt sich dann die Induktivität bestimmen. Die beiden anderen Spannungen hast Du uns allerdings nicht verraten. |
|||
| Verfasst am: 12. März 2014 14:31 Titel: |
|
| Achso mhh...
Ich habe jetzt noch einmal Leute aus meiner Klasse gefragt und einer hat die Lösung: X=U/I;X=w*L;w=2*pi*f ->> U/I = L*2*pi*f -> L=U/(I*2*pi*f) könnte das stimmen? ich komme dann auf ein L von 0,47H Mfg SoapWater |
|
| Verfasst am: 12. März 2014 14:17 Titel: |
|||||
Die zeitliche Ableitung einer Wechselspannung ergibt sich nicht, indem man die Amplitude durch die Periodendauer (hier 0,02s) dividiert...möglicher Ansatz, aber eben falsch! Die Ableitung von |
|||||
| Verfasst am: 12. März 2014 13:57 Titel: |
|
| Danke für die Antwort, jedoch hilft sie mir leider noch nicht so ganz weiter
Also ob es der Spitzenwert ist kann ich auch nicht hunderprozentig sagen... Es ist halt der Wert, den man an einem normalen Volt/Amperemeter abmisst (er war stabil) was bedeuten den die ganzen Striche über den I's? Mfg, SoapWater Achso und wieso kann ich nicht meine Berechnung nutzen? |
|
| Verfasst am: 12. März 2014 13:54 Titel: |
|
| Was ist I? Der Spitzenwert des gemessenen Stroms?
und U ? Der Spitzenwert der Spannung an der Spule? Dann gilt (der ohmsche Widerstand R ist bei einer Spule in Serie zur Induktivität) Wenn I sinusförmig ist ist Das kannst du in die erste Gleichung einsetzen... schaffst du den Rest?  |
|
| Verfasst am: 12. März 2014 13:37 Titel: Frage zur Berechnung der Induktivität |
|
| Meine Frage:
Aloha liebe Community, ich habe ein Problem in Physik. Und zwar muss ich die Induktion errechnen einer Spule im Wechselstromkreis. Dafür haben wir einen Versuchsaufbau gehabt. Wir haben die Stromstärke und die Spannung gemessen an einer Spule mit 800 Windungen. Daraus ergibt sich bei uns folgendes: U=6,5V I=0,004A N=800 f=50 und ausserdem sollten wir einmal für eine reale und eine ideale Spule dies errechnen, deswegen haben wir noch einen ohmschen Widerstand von 2,5 Ohm. Meine Ideen: Ich hätte jetzt die Formel Ui=-L*(dI/dt) verwendet. Jedoch weiß ich nicht ob die 6,5V wirklich Ui sind. (Unser Physiklehrer ist nicht gerade gut im erklären). also würde ich so rechnen: 6,5V=-L*(0,004A/0,02s) und das nach L umstellen. Jedoch bin ich mir da halt nicht sicher. Ich hoffe ihr könnt mir helfen. Achja und was jetzt noch wichtig ist: Wie rechne ich den ohmschen Widerstand ein(bzw. raus)? da habe ich echt keine Ahnung. Mit freundlichen Grüßen, euer SoapWater |
|