 Verfasst am: 23. Feb 2014 20:18 Titel: |
|
Jo habs grad gemerkt, Steiner bezieht sich auf Js. Sorry Leute! 
Aber danke für die Hilfe! |
|
| Verfasst am: 23. Feb 2014 19:50 Titel: |
|||
Schau Dir lieber mal den entsprechenden Abschnitt bei Wikipedia an, insbesondere die letzte Zeile des Abschnitts "Trägheitsmoment bezüglich zueinander paralleler Achsen". http://de.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%A4gheitsmoment#Tr.C3.A4gheitsmoment_bez.C3.BCglich_zueinander_paralleler_Achsen |
|||
| Verfasst am: 23. Feb 2014 19:26 Titel: |
|
| DeltaX,
ich denke du kennst den Satz von Steiner nicht. Wie lautet denn dieser Satz deiner Meinung nach? |
|
| Verfasst am: 23. Feb 2014 19:16 Titel: |
|
| Hey!
Das mit dem TM um das Stabende, also das dort Steiner bereits angewendet wurde, weiß ich ja. Aber was spricht denn dagegen, von dieser Achse nun nochmal Steiner zu einer anderen Achse zu bilden? |
|
| Verfasst am: 23. Feb 2014 18:25 Titel: Re: Trägheitsmoment Stab, Achse verschoben |
|||
Weil bereits nach 'Steiner' gebildet ist. |
|||
| Verfasst am: 23. Feb 2014 17:42 Titel: Trägheitsmoment Stab, Achse verschoben |
|
| Hallo, ich frage mich gerade, welches meiner Ergebnisse das richtige ist:
Es geht darum, das Trägheitsmoment eines Stabes zu berechnen, der 1/4 seiner Länge vom Ende entfernt aufgehängt ist und halt schwingen soll. Über Integration habe ich folgendes erreicht: Andererseit habe ich den Satz von Steiner benutzt. Das TM eines Stabes, der am Ende aufgehängt ist, ist: Mit Steiner: Das erste TM würde für die Aufgabe passen, aber warum funktioniert Steiner dann hier nicht? Danke! |
|