 Verfasst am: 28. Jun 2013 22:55 Titel: |
|
| Ja, weil Dein Analysator nichts "analysiert" sondern, alles durchlässt. Das ist als ob ich eine normale Brille "Sonnenbrille" nenne, mit der Einschränkung dass diese "Sonnenbrille" alles durchlässt. | |
| Verfasst am: 28. Jun 2013 16:31 Titel: Polarisator mit gekreuzten "Schlitzen" |
|
| Meine Frage: Hi, wenn ich eine linear polarisierte Welle auf einen Analysator fallen lasse, der nicht wie der Polarisator nur eine Richtung hat, in der es volle Transmission gibt, sondern in zwei senkrechten Richtungen transmittiert, geht dann die Welle mit der Wahrscheinlichkeit 1 durch? Meine Ideen: also ich denke schon, denn den Zustandsvektor kann ich ja in der Basis des Analysators ausdrücken (sagen wir x und y). Die Wahrscheinlichkeit für die Transmission durch einen Spalt ist dann ja jeweils das Quadrat des jeweiligen Koeffizientens. Die Wahrscheinlichkeit dafür, dass die Welle durch einen der beiden Spalte geht müsste dann doch 1 sein, kommt mir aber irgendwie komisch vor... |
|