 Verfasst am: 24. Jun 2013 14:25 Titel: |
|
| Die obere Variante ist richtig. Die Herleitung ist zwar etwas länglich,
aber wiki hat sich geirrt. |
|
| Verfasst am: 23. Jun 2013 14:47 Titel: |
|
| Könnte hier ein fehler bei Wikipedia vorliegen?
Habe gerad ein einem Optikbuch folgendes gefunden für den transmissionsgrad T: Bei Wiki stet aber: n1= n_e, n2=n_t Die Winkel habe ich gleich weggelassen, da der cosinus 1 ergibt für senkrechten Einfall (Winkel=0°). Was ist denn jetzt richtig= Muss vor den Intensitäten (Amplitudenquadrate) auch der bruch mit den brechungsindizes hin oder nicht?? |
|
| Verfasst am: 22. Jun 2013 18:15 Titel: |
|
| ok. Problem gefunden und gelöst.
danke  |
|
| Verfasst am: 22. Jun 2013 14:54 Titel: |
|
| Anders als beim Reflexionskoeffizienten R ist der Transmissionskoeffizient T nicht gleich dem Quadrat des Verhältnisses der Feldstärken, sondern es kommt noch ein Vorfaktor hinzu. | |
| Verfasst am: 22. Jun 2013 14:33 Titel: Transmissionoptisch dichteres in optisch dünneres Medium |
|
| Liebe Forengemeinde,
ich möchte gerne folgende Situation betrachten: eine em Welle transmittiert aus HDPE (n=1,54) nach Luft (n2=1). Einfallswinkel auf die Grenzfläche HDPE/Luft ist 0°, also senkrecht. Wie muss ich die Fresnel-Formel anpassen? Wenn ich es "normal" ausrechne würde ich einen transmissionsgrad von über 100% erhalten: Bin am verzweifeln und komme nicht weiter. Vielen Dank für eure Hilfe. |
|