| Autor |
Nachricht |
| Höfe |
 Verfasst am: 03. Dez 2022 15:57 Titel: Re: Antwort |
|
| Asibc hat Folgendes geschrieben: | | Musst du die Jahre nicht in Sekunden umrechnen? |
Schon gut ich hab’s ausgerechnet und ist schon richtig |
|
 |
| Asibc |
| Verfasst am: 03. Dez 2022 15:55 Titel: Antwort |
|
| Musst du die Jahre nicht in Sekunden umrechnen? |
|
|
| yellowfur |
| Verfasst am: 26. Feb 2013 01:18 Titel: |
|
| Das sieht ganz vernünftig aus. Das Ergebnis kann ich bestätigen, die Formel sieht auch richtig aus. |
|
|
| planck1858 |
| Verfasst am: 25. Feb 2013 08:26 Titel: Radium 226 |
|
Hi,
Bestimmen Sie den Bruchteil einer Menge Ra-226 mit t_H=1600a, der nach 10 Jahren noch nicht zerfallen ist.
=N_0 \cdot e^{-\lambda t})
Da ich die Zerfallskonstante nicht gegeben habe, muss ich eine Beziehung zwischen der Halbwertszeit T_H und der Zerfallskonstante \lambda einsetzen.
}{T_H})
=N_0 \cdot e^{-\frac{ln(2)}{T_H} \cdot t})
Ich gehe für N_0 von einem Wert von 100% aus.
=1 \cdot e^{-\frac{ln(2)}{1600a} \cdot 10a})
=0,99568) |
|
|