| Autor |
Nachricht |
| jh8979 |
Verfasst am: 14. Feb 2013 22:22 Titel: |
|
Vor dem Spalt legt der obere Strahl einen längeren Weg zurück, naemlich die Strecke CB.
Nach dem Spalt legt der untere Strahl einen längeren Weg zurück (AD).
Dementsprechend ist der gesamte Gangunterschied dann genau die Differenz CB - AD. |
|
 |
| ThomasPhy |
Verfasst am: 14. Feb 2013 21:09 Titel: |
|
| ja aber warum? kannst du mir das erklären? |
|
 |
| jh8979 |
Verfasst am: 14. Feb 2013 05:08 Titel: |
|
| Du möchtest den gesamten Gangunterschied zwischen den Lichtwellen, die durch die verschiednen Spalte gehen, ausrechnen. Der *Unterschied* ist genau die Differenz der beiden im Graph definierten Gangunterschiede. |
|
 |
| ThomasPhy |
Verfasst am: 13. Feb 2013 14:09 Titel: |
|
Habe es doch in nem kleinen Dateiformat bekommen... das ist die Lösung dazu. Die aufgabe 1.3 ist das... hoffe ihr könnt was erkennen.
Es erschließt sich mir dabei nicht, warum man von ds vorher ds nachher abzieht. Eigentlich ist doch ds anchher genau der Gangunterschied, der die Interferenz erzeugt?! |
|
 |
| ThomasPhy |
Verfasst am: 13. Feb 2013 14:04 Titel: Interferenz am Doppelspalt mit Einsfallswinkel |
|
Meine lieben Physiker ich brauche euren Rat.
Bei der Rechnung einer hessischen Landesabituraufgabe bin ich auf ein Problem gestoßen, dass ich auch mit der beigelegten Lösung nicht ergründen kann. Hochladen kann ich sie leider nicht (da 80kb Begrezung), aber ich hab was vergleichbares gefunden.
http://www.forphys.de/Website/qm/exp/v23.html
Es geht also darum, dass die Lichtwellen nicht senkrecht auf den Doppelspalt treffen, sondern unter einem bestimmten Einfallswinkel.
Leider verstehe ich die Berechnung des Gangunterschiedes nicht.
Ich habe auch keine wirkliche Lösungsidee... Nur das der Gangunterschied hinter dem Doppelspalt kleiner ist als vorher. Zumindest wenn man die Maxima unterhalb des Hauptmaximums betrachtet.
MfG |
|
 |