Autor |
Nachricht |
TruEnemy |
Verfasst am: 27. Jan 2013 22:05 Titel: |
|
Soweit korrekt? Dann berechne ich nun mal die freie Energie wie folgt:
![](https://www.matheboard.de/latex2png/latex2png.php?
<br />\begin{split}
<br />\sigma & = \partial_A F
<br />& = - K_B T \partial_A \ln \left( \frac{1}{h^{3N} N!} \left( A \frac{2\pi m}{\beta} \right)^N \right)
<br />& = - K_B T \frac{N}{A}
<br />\end{split}
<br />) |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
TruEnemy |
Verfasst am: 27. Jan 2013 18:14 Titel: |
|
Klar, tut mir Leid. Ich habe die 'Dimension der Integration' nicht berücksichtigt.
Ist das so korrekt? Dann könnte ich nämlich versuchen, zu berechnen. |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
pressure |
Verfasst am: 27. Jan 2013 17:53 Titel: |
|
Vorsicht die -Integration ist jeweils einen Flächenintegral und nicht eindimensional, entsprechend ist die Zustandssumme noch nicht ganz korrekt. Die verbleibenden Fragen kann man mit "ja" beantworten. |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
TruEnemy |
Verfasst am: 27. Jan 2013 17:30 Titel: |
|
Sorry, ich war unterwegs. Folgend nun die hoffentlich richtige Lösung des Integrals:
Um das Integral zu lösen, habe ich einfach in die Wiki-Liste geschaut und verwendet:
Ist nun die Zustandssumme von mir soweit korrekt berechnet worden? -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nun muss ich die innere Energie berechnen. Kann ich dazu einfach folgende Relation
verwenden? Anschließend muss ich die Oberflächenspannung berechnen, wie folgt definiert:
Dazu kann ich ja einfach verwenden, um zu bekommen, oder? |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
TomS |
Verfasst am: 27. Jan 2013 12:37 Titel: |
|
Ja, so sehe ich das auch; und jetzt die Gaußschen Integrale über die Impulse p. |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
TruEnemy |
Verfasst am: 27. Jan 2013 12:01 Titel: |
|
Vielen Dank für Deine Antwort Dann werde ich nun mal versuchen, weiterzumachen:
![](https://www.matheboard.de/latex2png/latex2png.php?
<br />\begin{split}
<br />Z_K (N, A, T) & = z \int d^{2}q_1 \int d^{2} q_2\;... \int d^2q_N \int d^{2}p_1 \int d^2p_2\;... \int d^2p_N\;e^{-\beta \sum_{i=1}^{N} \frac{p_i^2}{2m_i}}
<br />& = \underbrace{z A^N}_{=\;z'} \int d^{2}p_1 \int d^2p_2\;... \int d^2p_N \prod_{i=1}^N e^{-\beta \frac{p_i^2}{2m_i}}
<br />& = z' \prod_{i=1}^N \int_{-\infty}^{\infty} d^2p_i e^{-\beta \frac{p_i^2}{2m_i}}
<br />\end{split}
<br />) |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
TomS |
Verfasst am: 26. Jan 2013 22:58 Titel: |
|
Sieht vernünftig aus; jetzt den Exponenten mit der Summe als Produkt schreiben und die Integrale einzeln ausführen |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
TruEnemy |
Verfasst am: 26. Jan 2013 22:42 Titel: Ideals Gas in zwei Dimensionen |
|
Hallo! Meine Frage:
Atome der Masse sind auf einer Oberfläche der Fläche und Temperatur absorbiert. Sie können sich auf ihr frei bewegen und verhalten sich ana- log zu einem zweidimensionalen, klassischen, idealen Gas. Zunächst ist die entsprechen- de Zustandssummem als Funktion der Fläche und Temperatur zu bestimmen. Mein Ansatz: Das kanonische Zustandsintegral eines idealen Gases für Atome im Volumen lautet:
wobei . Da wir uns in zwei Dimensionen "befinden", und sich der Hamilton- ian - sprich die Energie - als schreiben lässt, kann man das kanonische Zustandsintegral von oben zu dem folgenden Ausdruck "umformen":
Sind die bisherigen Überlegungen soweit korrekt? Ist der eingeschlagene Weg der richtige? Grüße! |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |