 Verfasst am: 19. Dez 2012 12:37 Titel: |
|
| Das aktuelle Universum (in dem wir leben) würde aber wahrscheinlich nicht zu einem Big Bounce führen, da es ja beschleunigt expandiert, oder? | |
| Verfasst am: 19. Dez 2012 09:57 Titel: |
|||
Ja, die LQG, speziell eine Näherung, die sog. LQC legen ein Bild nahe, in dem ein zuvor kollabierendes Univsersum in einem Big Bounce wieder in eine Expansionsphase übergeht. Aber es gibt noch kein umfassendes Bild, nur viele kleine Puzzleteilchen, ohne jeden experimentellen Test!! |
|||
| Verfasst am: 19. Dez 2012 09:02 Titel: |
|
| Könnte vielleicht die Schleifenquantengravitation oder die Stringtheorie das Rätsel lösen? Ich weiß es nicht, aber vielleicht geht die Schleifenquantengravitation anders mit Singularitäten um, sodass ein Lösungsansatz entsteht. Die Stringtheorie sagt ja nicht nur über die Entstehung unseres Universums etwas, sondern auch über andere Universen. Vielleicht ist sie ja der richtige Ansatz. |
|
| Verfasst am: 19. Dez 2012 08:55 Titel: |
|||
Nicht nur das; es gibt heute keine etablierte Theorie der Quantengravitation, und demzufolge auch keine einfache Erklärung, was denn da nun genau fluktuiert; Teilchen sind es jedenfalls nicht ;-) |
|||
| Verfasst am: 19. Dez 2012 08:45 Titel: |
|
| Das mit den Vakuumfluktuationen ist ja wahrscheinlich aufgrund der Annahme von virtuelle Teilchen ein prekäres Thema. Man liest ja oft, dass Vakuumfluktuationen die Entstehung des Universums ausgelöst haben könnten. Gibt es aber vielleicht noch andere Erklärungsansätze? Oder muss man hier einfach sagen: Man weiß nicht, wie das Universum entstanden ist? |
|
| Verfasst am: 18. Dez 2012 21:46 Titel: |
|
ja, is' ja gut ... Vorsicht ist natürlich angebracht!!  |
|
| Verfasst am: 18. Dez 2012 21:41 Titel: |
|||
tse tse... und das von Dir  |
|||
| Verfasst am: 18. Dez 2012 21:27 Titel: |
|||
Gegenfrage: was verstehst du unter "Nichts"? In der Quantenfeldtheorie (und evtl. auch in der Quantengravitation) gibt es eigtl. kein "Nichts", sondern nur ein "Vakuum"; dieses ist kein Nichts und keine absolute Leere, sondenr nur eine realtive Leere; in ihm existiert "so wenig wie nur möglich". Normalerweise setzt man Vakuum mit einem Zustand geringstmöglicher Energie gleich. Nun ist es aber so, dass dieses Vakuum immer noch mathematische Strukturen trägt, die es eben nicht absolut statisch erscheinen lassen. Damit hat das Vakuum zumindest die Fähigkeit, eine Vakuumfluktuation hervorzubringen; und genau daraus könnte unser Univbersum entstanden sein. Aber das ist schon ziemlich spekulativ; auch Hawkings Ansatz ist weder vollständig noch allgemein akzeptiert |
|||
| Verfasst am: 18. Dez 2012 16:55 Titel: |
|
| Aber wie kann denn aus "Nichts" etwas (das Universum) entstehen? Entstand das Universum vielleicht aus sich selbst heraus mit Hilfe von Naturgesetzen? P.S. Ist es nicht Hawking, der mit dieser Aussage (das Universum entstand aus dem Nichts aus sich selbst heraus) so viel Aufsehen erregt hat? Oder liegt es vielleicht daran, dass Hawking daraus den Schluss zieht, dass es keinen Gott gibt? |
|
| Verfasst am: 18. Dez 2012 16:22 Titel: Re: Universum - Entstehung aus dem Nichts |
|||||||
Das Universum bezeichnet doch alles was ist, wenn man also einem Zeitpunkt vor der Entstehung annimmt, so ist da dann automatisch Nichts.
Nein, im Nichts gibt es keinen Casimir-Effekt. Der Casimir-Effekt verlangt Randbedingungen, die aber ohne reelle Teilchen nicht realisiert werden können.
Gewiss nicht. Bereits Moses hat das angenommen... |
|||||||
| Verfasst am: 18. Dez 2012 16:11 Titel: Universum - Entstehung aus dem Nichts |
|
| Meine Frage: Ist es möglich oder vielleicht sogar sehr wahrscheinlich, dass das Universum aus dem Nichts entstanden ist? Wie kann das sein, wenn wirklich nichts existiert? Ist mit "Nichts" vielleicht ein Zustand ähnlich dem Vakuum gemeint, bei dem eine Kraft herrscht(Stichwort Casimir-Effekt)? Ist Hawking der erste Mensch, der dies annimmt? Meine Ideen: Danke |
|