Autor Nachricht
jh8979
BeitragVerfasst am: 28. Nov 2012 00:57    Titel:

Das Elektron soll wohl nur einen Strom definieren, der im Kreis fliesst und dann lautet die korrekte Formel in Deinem Fall (in SI-Einheiten)

Andererseits macht es natuerlich wenig Sinn ueber Faktoren von 2, pi, etc zu diskutieren, da wir wissen, dass dies nicht das richtige Bild vom Atom ist.
SCP
BeitragVerfasst am: 27. Nov 2012 17:29    Titel:

Also nachdem ich die Aufgabe gestern vor unserm Prof. vorgetragen habe kann ich nun sagen das der erste Lösungsansatz richtig ist.
Er sagte nur das es eben ähnlich dem stromdurchflossenen Leiter ist und das kreisende Elektron ein Magnetfeld erzeugt dessen Größe am Ort des Kerns bestimmt werden soll.

mfg

SCP
SCP
BeitragVerfasst am: 25. Nov 2012 19:59    Titel:

Hm, aber sind denn die beiden Ansätze schon mal nicht so schlecht oder bin ich da komplett falsch unterwegs?
franz
BeitragVerfasst am: 25. Nov 2012 19:22    Titel:

Für 1 ergibt sich in der Mitte des Leiters (r = 0) eine unendliche Feldstärke. grübelnd
SCP
BeitragVerfasst am: 25. Nov 2012 14:53    Titel: Übungsaufgabe Atomphysik

Hallo zusammen,

Ich bin mir bei folgender Aufgabe nicht ganz sicher.


Aufgabenteile a) und b) erstmal außen vor, bei Teil c) haperts allerdings. Ich hab dort 2 Ansätze.

1.

also die magnetische Feldstärke im stromdurchflossenen Leiter.

2.

magn. Feldstärke im Mittelpunkt eines kreisförmigen Stromleiters.

Welche der beiden ist nun die richtige? Ich tendiere eher zu 1. da durch das Pi ja "das umlaufen" des Elektrons berücksichtigt ist.
Mich irritiert der Zusatz "am Ort des Kerns" welcher den 2. Ansatz plausibel erscheinen lässt.

Also Fragen über Fragen, vielleicht kann mich der ein oder andere mal etwas aufklären Augenzwinkern.

Falls jemand Interesse hat die anderen beiden Aufgabenteil zu berechnen.

Hier meine Lösungen.

a) 1,06x10^-3 A
b) wäre das Bohr'sche Magneton meiner Meinung nach, also


Also dann, ich bin gespannt.

mfg

SCP
http://s1.directupload.net/file/d/3085/y2f5yhet_jpg.htm

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group