| Autor |
Nachricht |
| Leochen |
 Verfasst am: 11. Okt 2012 15:57 Titel: |
|
+ head@desk für meinen früheren verschreiber laut unseren werte tut sie es nicht.  Heute ist echt nicht mein Tag, sorry für die verwirrung. |
|
 |
| Leochen |
| Verfasst am: 11. Okt 2012 15:53 Titel: |
|
Es sind kHz, aber ja der Peak ist jeweils bei 7600. Gut dann hab ich das richtig auf gefasst, mit der Resonanzfrequenz. Einer meiner mitstudenten meinet nämlich die sollte sich ändern. Daher die ganze verwirrung.
Dankeschön  |
|
|
| Steffen Bühler |
| Verfasst am: 11. Okt 2012 15:48 Titel: |
|
Also, ich sehe da zwei Peaks an derselben Stelle bei 7600 Hz (falls es Hz sind). Von Auflösungsfehlern abgesehen, sieht's für mich also so aus, als ob die Resonanzfrequenz gleichbleibt.
Daß die Resonanzüberhöhung unterschiedlich ist, ist klar, sie hängt ja mit der Güte zusammen. Größerer Widerstand -> höhere Güte -> größere Überhöhung.
Viele Grüße
Steffen |
|
|
| Leochen |
| Verfasst am: 11. Okt 2012 15:12 Titel: |
|
| Nein es ging mir tatsächlich um die Resonanzfrequenz. Unsere Ergebnisse sind im angehängten Diagramm aufgetragen. Ich hab bei Wikipedia nachgelesen. |
|
|
| GvC |
| Verfasst am: 11. Okt 2012 14:59 Titel: |
|
| kingcools hat Folgendes geschrieben: | | offenkundig lag ich falsch |
Wieso lagst Du falsch? Ein veränderter Parallelwiderstand ändert doch die Resonanzfrequenz auf keinen Fall, selbst wenn die Spule verlustbehaftet ist. Die Resonanzfrequenz ändert sich nur, wenn sich ein im L- oder C-Zweig eventuell vorhandener Reihenwiderstand ändert. |
|
|
| kingcools |
| Verfasst am: 11. Okt 2012 14:49 Titel: |
|
| Leochen hat Folgendes geschrieben: | | Nein die resonanzfrequenz ändert sich nicht? Laut unseren werten tut sie das nämlich schon. Und die oben angeführte formel ist ja eigentlich für einen idealen schwingkreis. |
offenkundig lag ich falsch, aber keine Ahnung wieso ihr nicht direkt bei Wikipedia oder einem Physikbuch reinschaut:
http://de.wikipedia.org/wiki/Schwingkreis#Parallelschwingkreis |
|
|
| Steffen Bühler |
| Verfasst am: 11. Okt 2012 14:42 Titel: |
|
Die Resonanzfrequenz fr bleibt natürlich gleich. Aber nur bei unendlicher Güte Q fällt die auch mit den beiden Frequenzen f1 (maximaler Spulenstrom) und f2 (maximaler Kondensatorstrom) zusammen. Es gilt:
und
Vielleicht meinst Du das?
Viele Grüße
Steffen |
|
|
| Leochen |
| Verfasst am: 11. Okt 2012 14:24 Titel: |
|
| Nein die resonanzfrequenz ändert sich nicht? Laut unseren werten tut sie das nämlich schon. Und die oben angeführte formel ist ja eigentlich für einen idealen schwingkreis. |
|
|
| kingcools |
| Verfasst am: 11. Okt 2012 14:13 Titel: |
|
| Nein. |
|
|
| Leochen |
| Verfasst am: 11. Okt 2012 13:58 Titel: Parallelschwingkreis, Resonanzfrequenz |
|
Wir hatten Gestern eine Laborübung zum Thema Parallelschwingkreis. Meine frage ist nun wenn ich im Parallelschwingkreis den widerstand ändere und damit den Gütefaktor ändert sich die Resonanzfrequenz dementsprechend auch oder? Wir haben folgende Formel bekommen:  |
|
|