Autor |
Nachricht |
Nima93 |
Verfasst am: 07. Okt 2012 23:35 Titel: |
|
Habs rausgekriegt, danke! |
|
|
Rmn |
Verfasst am: 03. Okt 2012 06:50 Titel: |
|
Wenn es nicht vorkommt, dann brauchst du damit nichts weiter zu machen. |
|
|
Nima93 |
Verfasst am: 02. Okt 2012 22:15 Titel: |
|
Ok, also das mit dem Ableiten nach Epsilon ist kein Problem, aber ich soll das Ganze ja für Epsilon = 0 machen. Was bedeutet das jetzt? in meiner Ableitung kommt garkein Epsilon vor, und es vorher =0 zu setzen wäre ja auch Quatsch... |
|
|
Nima93 |
Verfasst am: 02. Okt 2012 21:25 Titel: |
|
Aah, ok, vielen Dank, das macht Sinn Man sollte also zuerst vereinfachen, bevor man in die komplette Lagrangegleichung einsetzt^^ |
|
|
Rmn |
Verfasst am: 02. Okt 2012 19:06 Titel: |
|
mit Abkürzung ableiten nach Epsilon Versuche weiter selbst zu machen. |
|
|
Nima93 |
Verfasst am: 02. Okt 2012 17:59 Titel: Bedingung erweitertes Noethertheorem |
|
Meine Frage: Hallo, Ich verstehe nicht ganz, wie ich bei gegebenen Transformationen die Bedingung des erweiterten Noethertheorems überprüfe. Ich habe gegeben:
und die Bedingung lautet:
Ich weiß jedoch einfach nicht, was ich jetzt damit anfangen soll... eigentlich müsste ich ja meine transformierten Variablen in die Lagrangegleichung einsetzten, aber das dauert für die wenigen Punkte ewig und ich bekomme nichts richtiges heraus. Gibt es dabei einen Trick? Viele Grüße Nima93
Meine Ideen: . |
|
|