Physikerboard.de :: Thema-Überblick - Widerspruch bei Maxwell -> Einsteins Folgerung

Rmn · Verfasst am: 02. Okt 2012 07:49 Titel:

Es ist schwer zu verstehen, was er da genau meint, weil es schlecht formuliert ist bzw. ein Ausschnitt ohne Kontext/Skizze ist.
Ich glaube er will damit sagen, dass die Lorentzkraft nicht aus Maxwellgleichungen herleitbar ist. Wenn wir jetzt die Herleitung der Lorentzkraft auf die Formulierung des generalisierten Impulses ausdehen, dann kann es die Relativitätstheorie es auch nicht.

reali · Verfasst am: 02. Okt 2012 06:30 Titel:

Ist das jetzt so wichtig? Ich habe alles abgetippt, was da drin steht - und möchte einfach nur eine verständliche Antwort und nicht ein Gespräch über das Buch.

franz · Verfasst am: 30. Sep 2012 21:07 Titel:

Was ist ein "Cornelsen-Buch"?

reali · Verfasst am: 29. Sep 2012 21:42 Titel:

aus dem Cornelsen Buch:

"Die von Einstein hier beschriebenen 'üblichen Auffassungen' der Bewegung eines Magneten oder Leiters gehen von der Möglichkeit einer absoluten Bewegung bzw. absoluter Ruhe aus. Bei einer absoluten Bewegung eines Magneten entsteht in seiner Umgebung ein elektrisches Feld. Dieses Feld müsste - unabhängig davon, ob sich der Leiter mitbewegt oder nicht - mit den im Leiter befindlichen Elektronen in Wechselwirkung treten. Im ersten Fall des ruhenden Leiters werden elektrische Kräfte auf die Elektronen ausgeübt. Ruht jedoch der Magnet, wird im bewegten Leiter eine elektrische Spannung induziert. Die resultierenden Kräfte auf die Elektronen sind zunächst nicht zu erklären."

Rmn · Verfasst am: 29. Sep 2012 19:18 Titel:

Wie heißt das Buch und wenn möglich die Seitennummer bitte. Es ist aus deiner Beschreibung nicht ganz klar, was er da meint. Es ist jedoch oft so, dass in einigen Büchern gern irgendwelche Erklärungen ausgedacht werden, die möglichst einfach sein sollten, die aber dann ganz und gar nicht stimmen.

reali

Hallo,

ich verstehe nicht ganz, wo der Denkfehler bei Maxwell liegt, den Einstein behoben hat.
Einstein sagt ja, dass der Fehler darin liegt, dass Maxwell von einem absolutem Bezugssystem ausgeht (z.B. bei der Bewegung eines Magneten oder eines Leiters in Bezug auf den anderen) --> es ist ja klar, dass man stattdessen die Relativbewegung der beiden betrachten muss.
Aber die Erklärung macht irgendwie keinen Sinn, die in einem Buch steht:

wenn der Leiter ruht: um den sich bewegenden Magneten ein elektrisches Feld ausgebildet, dadurch elektr. Kräfte auf Elektronen

wenn der Magnet ruht: im bewegten Leiter eine Spannung induziert

--> resultierende Kräfte zunächst nicht zu erklären.

Ja, warum denn nicht?? Ich dachte diese Gleichungen da von Maxwell erklärt den Elektromagnetismus... er misst doch auch das Gleiche, egal ob er den Leiter oder den Magneten bewegt: Was für resultiernde Kräfte sind dann nicht zu erklären? Ist die Beobachtung bei beiden denn nicht das Gleiche???? "elektrische Kräfte auf Elektronen" oder "Spannung induziert"?

Würde mich über eine einfache, verständliche Erklärung freuen.