 Verfasst am: 10. Sep 2012 17:14 Titel: |
|||||
Nein, ist es nicht! also
Das ist der Energieerhaltungssatz und damit der Ausgangspunkt für die Argumentation!! |
|||||
| Verfasst am: 10. Sep 2012 15:16 Titel: |
|
| Dh was ich geschrieben habe also
ist richtig aber unter der Voraussetzung dass ist da dann bzw und daher bzw gilt? Wenn der Schluss nur so funktioniert wie kommt man dann auf ? |
|
| Verfasst am: 10. Sep 2012 14:11 Titel: |
|
| Der Schluss funktioniert genau andersherum: wie ich geschrieben habe gilt generell für einen beliebigen (!) Punkt der Höhe h
Daraus folgt speziell Und natürlich ist aufgrund der Energieerhaltung |
|
| Verfasst am: 10. Sep 2012 11:46 Titel: |
|
| Wie kommst du von
auf ? Ich hätte Also Und daher |
|
| Verfasst am: 10. Sep 2012 11:20 Titel: |
|
| oh ja, sorry, hab's korrigiert | |
| Verfasst am: 10. Sep 2012 11:10 Titel: |
|
| Fehlt bei 1/2mv(h1) und 1/2mv(h) nicht bei beiden v das Quadrat? | |
| Verfasst am: 10. Sep 2012 07:26 Titel: |
|
| Es gilt
Generell gilt für einen beliebigen Punkt der Höhe h Die Geschwindigkeit v(h) ist ja abhängig von der Höhe h. |
|
| Verfasst am: 10. Sep 2012 00:38 Titel: Energieerhaltung im Gravitationsfeld |
|
| Hi
Bewgt sich ein Körper gleichförmig gegen die Kraftrichtung in einem Gravitationsfeld, also wird zb ein Körper auf der Erde (nicht zu hoch) hochgeworfen, wird während dieses Vorganges dabei kurz beschleunigt und fliegt mit der erhaltenen Anfangsgeschwindigkeit weiter bis er stehn bleibt und runterfällt dann lautet die Energiebillanz am Anfangspunkt (P1) von dem aus man anfängt die Bewegung zu beobachten E(P1)=1/2mv² + 0 und am Endpunkt E(P2)=0+mgh Da die Energie an jedem Punkt die gleiche ist muss ja E=1/2mv²=mgh gelten. Daraus folgt doch E=1/2mv²-mgh was aber nicht stimmen kann weil E ja E=1/2mv²+mgh ist. Wo liegt der Fehler? Danke |
|