| Autor |
Nachricht |
| isi1 |
 Verfasst am: 10. Jun 2012 11:15 Titel: |
|
| Habt ihr da vielleicht Leitungskreuzungen mit Leitungsverbindungen verwechselt? |
|
 |
| Leonardo vom Winde |
| Verfasst am: 09. Jun 2012 20:13 Titel: |
|
Nabend,
von Bedeutung sind nur die vier eingekreisten Widerstände und die grünen und roten Spannungsquellen. Die grünen Quellen sorgen dafür, dass an allen Ecken das gleiche Potential entsteht. Die roten Quellen sind in Reihe geschaltet, macht -40V an den vier Widerständen mit Ri.
Das war nur ein Suchbild.
Grüße Leo |
|
|
| PhimalDaumen |
| Verfasst am: 09. Jun 2012 19:40 Titel: |
|
ja, es kommt 4 A raus.
^^ |
|
|
| Leonardo vom Winde |
| Verfasst am: 09. Jun 2012 17:58 Titel: |
|
Hi,
ist doch eine Knobelaufgabe!
Grüße Leo |
|
|
| isi1 |
| Verfasst am: 09. Jun 2012 17:41 Titel: |
|
| Leonardo vom Winde hat Folgendes geschrieben: | | ich würde sagen wollen dass meine Rechnung -4A ergibt. |
Prima, Leo, magst Du es bitte erläutern? |
|
|
| Leonardo vom Winde |
| Verfasst am: 09. Jun 2012 17:34 Titel: |
|
Hi,
ich würde sagen wollen dass meine Rechnung -4A ergibt.
Grüße Leo |
|
|
| isi1 |
| Verfasst am: 09. Jun 2012 14:47 Titel: |
|
| Tremonia hat Folgendes geschrieben: | | @isi1: Deine Antwort sieht auf jedenfall professioneller aus. |
Mag sein, Tremonia,
könnte aber auch sein, dass der Zeichner den y-förmigen Zweig in der Mitte doch so gemeint hat, dass er mit Ux Verbindung hat. Nach Norm müsste der Verbindungspunkt dann einen 'Knödel' haben oder versetzt an Ux angeschlossen sein.
Die Abweichung von 2/3A auf 54mA ist allerdings gewaltig. |
|
|
| Tremonia |
| Verfasst am: 09. Jun 2012 14:13 Titel: |
|
Ich habe da nicht mit Knotenpotenzialverfahren oder so gerechnet. Hab erst soweit wie möglich vereinfacht mich dann mit dem Maschensatz durch gewurschtelt. Die Widerstände bei Ri einfach zusammengefasst zu 10 Ohm und für die Spg. über dem zusammengefassten Widerstand habe ich 20/3 V raus. Somit wäre der Strom i = (20/3)V/10Ohm = 2/3 A. Allerdings habe ich das nur in den Plan reingesmiert somit kann schon sein, dass es falsch ist. Kann daher auch keinen Rechenweg posten weil das einfach nur reingemalt ist.
@isi1: Deine Antwort sieht auf jedenfall professioneller aus. |
|
|
| isi1 |
| Verfasst am: 09. Jun 2012 13:43 Titel: |
|
| Tremonia hat Folgendes geschrieben: | | Hab da i (durch Ri) = 2/3 A raus. Kannst du das bestätigen? Die Aufgabe ist aus nem Buch also vllt. ist die Lösung angegeben. |
Ich rechne mal mit
http://forum.physik-lab.de/sutra56.html#56
| Code: | ik1 2 3 4 5 6 7 8 9 =
8 -4 0 0 -4 0 0 0 0 10
-4 8 -4 0 0 0 0 0 0 -10
0 -4 8 -4 0 0 0 0 0 10
0 0 -4 12 0 0 0 0 0 10
-4 0 0 0 14 -10 0 0 0 -10
0 0 0 0 -10 18 -4 -4 0 0
0 0 0 0 0 -4 12 -4 0 0
0 0 0 0 0 -4 -4 9.6 -1.6 -10
0 0 0 0 0 0 0 -1.6 5.6 -10
Lösung
ik1 = -0,7737169518
ik2 = -0,9097978227
ik3 = 1,4541213064
ik4 = 1,3180404355
ik5 = -3,1376360809
ik6 = -3,0832037325
ik7 = -2,2783825816
ik8 = -3,7519440124
ik9 = -2,8576982893 |
Somit wäre der Strom durch Ri: Ii = ik5 - ik6 = -54mA
und Ux = 4(ik5-ik1) = 9,46V
Wenn ich mich nicht vertan habe. |
|
|
| Tremonia |
| Verfasst am: 09. Jun 2012 12:00 Titel: |
|
| Hab da i (durch Ri) = 2/3 A raus. Kannst du das bestätigen? Die Aufgabe ist aus nem Buch also vllt. ist die Lösung angegeben. |
|
|
| Tremonia |
| Verfasst am: 09. Jun 2012 11:35 Titel: |
|
| Man kann da eig. recht viel zusammenfassen versuche mal mich durchzuhangeln. |
|
|
| Tremonia |
| Verfasst am: 09. Jun 2012 11:23 Titel: |
|
| Stimmt. Ich habe einfach unten links einen Maschenumlauf gemacht aber gut möglich das es falsch ist. |
|
|
| isi1 |
| Verfasst am: 09. Jun 2012 10:34 Titel: |
|
| Tremonia hat Folgendes geschrieben: | | Kommt da i = 0.714A raus? |
Kommt nicht von rechts oben am Ri auch noch ein Strom?
Zeig mal Deine Rechnung, bitte, Tremonia. |
|
|
| Tremonia |
| Verfasst am: 09. Jun 2012 10:32 Titel: |
|
| Kommt da i = 0.714A raus? |
|
|
| isi1 |
| Verfasst am: 09. Jun 2012 10:15 Titel: |
|
Zuerst kreuzungsfrei umzeichnen, bitte.
Ich sehe allerdings nicht, welche Spannung am oberen Ende des Ri anliegt. |
|
|
| PhimalDaumen |
|
|