| Autor |
Nachricht |
| franz |
Verfasst am: 22. Mai 2012 23:45 Titel: |
|
Mein Gott, dann geh in den Lesesaal...  |
|
 |
| Nighel123 |
Verfasst am: 22. Mai 2012 23:42 Titel: |
|
| bloß dass ich die erst nächstes Semester kriege weil da nicht so gute Planung herrscht an meiner Uni |
|
 |
| franz |
Verfasst am: 22. Mai 2012 23:36 Titel: |
|
| Nighel123 hat Folgendes geschrieben: | |
Was ist das?
Ansonsten gab es früher (und vermutlich auch heute) Lehrveranstaltungen usw. über "Mathematische Methoden der Physik", insbesondere zur Vektoranalysis. |
|
 |
| Nighel123 |
Verfasst am: 22. Mai 2012 23:23 Titel: |
|
| sowas kenn ich noch nicht ich bin in der vierten Woche Physik Studium^^ |
|
 |
| Nighel123 |
Verfasst am: 22. Mai 2012 23:21 Titel: |
|
und ich hätte noch eine Frage wenn ich:
hätte.
woher wüsste ich ob es:
oder
ist.
Gruß Nickel |
|
 |
| franz |
Verfasst am: 22. Mai 2012 23:16 Titel: |
|
| Nur eine Vermutung von mir, daß mit f(r) ein Potential gemeint sein könnte (Schwerkraft eines Punktes oder räumlicher Oszillator), womit dann der Nabla-Operator auf ein zentralsymmetrisches Kraftfeld führt, also Richtung Zentrum und nur abstandsabhängig. |
|
 |
| Nighel123 |
Verfasst am: 22. Mai 2012 23:13 Titel: |
|
danke für die Antworten
könntest du das noch näher erklären?
Eine zentralsymetrische Kraft ist eine Kraft die von einem Punkt ausgeht oder?
Gruß Nickel |
|
 |
| franz |
Verfasst am: 22. Mai 2012 22:32 Titel: |
|
| Interessant dabei auch der physikalische Hintergrund, also die zentralsymmetrischen Kräfte. |
|
 |
| Uriezzo |
Verfasst am: 22. Mai 2012 13:14 Titel: |
|
}{\partial x} = \frac{\partial f(r)}{\partial r} \frac{\partial r}{\partial x} ) |
|
 |
| Nighel123 |
Verfasst am: 22. Mai 2012 12:33 Titel: Nabla Operator auf f(r) anwenden |
|
Moin,
ich soll den Nabla Operator auf f(r) anwenden. Und ich habe gelernt, dass das dabei passiert:
ich frage mich aber warum f zu f' wird, weil der nabla Operator leitet doch nach x,y z ab. Eigentlich ist das doch das hier:
wie also kann man einfach f'(r) schreiben wenn man doch eigentlich sagen müsste nach was f(r) jetzt genau abgeleitet wird.
Gruß nickel |
|
 |