 Verfasst am: 20. Sep 2005 20:02 Titel: |
|
| oder wir gehen alle in die Lobby und labern da n bissl^^
Ich vermiss die Zeiten n bissl -.- |
|
| Verfasst am: 20. Sep 2005 16:14 Titel: |
|
jupp, bin hier in Bielefeld am Physik studieren. Wenn du noch mehr Fragen hast, dann kannst du ruhig noch mehr Fragen fragen. Am besten direkt per PN oder im Offtopic, wollen ja schließlich nicht den Thread mißbrauchen.  |
|
| Verfasst am: 20. Sep 2005 15:59 Titel: |
|
| hallo,
hab ne frage an dich "navajo". studierst du physik oder hast du anderweitig damit zu tun??? ich weiss, ist nicht zum thema, aber würde mich sehr interessieren. danke gruss |
|
| Verfasst am: 13. Sep 2005 15:17 Titel: |
|
| Huhu,
Bisschen spät, aber bin grad selber auf die Aufgabe gestoßen und da ist mir der Thread wieder eingefallen... Naja, weiß nicht ob der Bedarf noch besteht aber so gehts: Also die Gesamtenergie ist ja mindestens so groß, wegen der Unschärfe (ganz Null kanns halt nicht werden): Wobei ja gilt Also bei der kleinstmöglichen Unschärfe, wär Dann kriegen wir für E: Die kleinstmögliche Energie kriegen wir nun indem wir das Minimum von E bilden. Also nach Das gibt dann Eingesetzt wieder in E erhält man: fertig. |
|
| Verfasst am: 26. Jul 2005 19:15 Titel: Unschärferelation & Energie (harm. Schwingung) |
|
| hallo.
Ich hab hier eine Sachfrage und ein Rechenproblem und währe sehr froh über Eure hilfe. Es geht um ein Teilchen, dass als harmonischer Oszillator in einer Raumdimension x schwingt. 1. Kiefer schreibt in Quantenmechanik, dass aufgrund des Unbestimmtheitsprinzips (1) die Gesamtenergie als Summe aus kinetischer (2) und potentieller (3) nie 0 werden kann. Ist es richtig, dass auch eine der beiden Teilenergien nie 0 werden kann, weil dann ja x bzw. p 0 währe und (1) verletzt würde? 2. Er schreibt weiter, dass aus (1), (2) und (3) hervorgeht, dass die kleinstmögliche Energie die Größenordnung (4) sein müsste. Könnt Ihr mir einen Ansatz vorschlagen, um (4) herzuleiten? |
|