Autor	Nachricht
franz	Verfasst am: 19. Apr 2012 13:37    Titel: Kleine Randbemerkung: "Strahlungsbelastung" ist ein etwas unklarer Begriff. Besser vielleicht Strahlungsleistung oder -dosis.
tetra4	Verfasst am: 18. Apr 2012 11:41    Titel: Supi Vielen lieben Dank muss mich mal besser konzentrieren lg
Steffen Bühler	Verfasst am: 18. Apr 2012 11:35    Titel: Re: Strahlenbelastung tetra4 hat Folgendes geschrieben: Hallo Ich habe das quadratische Abstandsgesetz I~1/r^2 angewendet und habe eine Erhöhung von 19%. Da hast Du Zähler und Nenner verwechselt. Wenn Du erst bei 1,80 warst und dann bei 2,00 bist, geht die Strahlung auf runter, das sind 19 Prozent weniger. Aber Du gehst ja näher ran, also mußt Du den Bruch umdrehen. Viele Grüße Steffen
tetra4	Verfasst am: 18. Apr 2012 11:29    Titel: Strahlenbelastung Hallo hätte eine kurze Frage : Wenn ich mit einer punktförmigen Strahlungsquelle arbeite, die Röntgenstrahlen isotrop überall in den Raum abstrahlt, und ich mich zunächst in 2 Meter entfernung befinde und dann näher rangehe, auf 1,80m entfernung, bei gleicher Expositionsdauer.... um wieviel steigt die Belastung dann? Ich habe das quadratische Abstandsgesetz I~1/r^2 angewendet und habe eine Erhöhung von 19%. Das Ergebnis soll aber 23,5% sein . Habe ich mich verrechnet, oder etwas nicht beachtet, oder stimmt die Lösung nicht? Liebe Grüße

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group