 Verfasst am: 10. Dez 2012 08:35 Titel: |
|
| Der Begriff bringt mich überhaupt nicht weiter. Du hast da schon recht! |
|
| Verfasst am: 10. Dez 2012 08:33 Titel: |
|
| und wo ist der Hyperraum und wie sieht er aus? Bringt dich der Begriff wirklich weiter? | |
| Verfasst am: 10. Dez 2012 08:32 Titel: |
|
| Das Buch heißt: Auf der Suche nach Schrödingers Katze. Das stand, dass die Welten im Hyperraum existieren. |
|
| Verfasst am: 10. Dez 2012 08:22 Titel: |
|
| Stell sie dir gar nicht vor und leg das Buch (von Kaku?) ins Eck. Es handelt sich um eine mathematsiche Beschreibung "zueinander orthogonaler Welten"; "wo" und wie die jetzt "existieren", inwiefern sie "real" sind und wieso dir ein "Hyperraum" hier weiterhelfen sollte ist mir nicht klar. |
|
| Verfasst am: 08. Dez 2012 10:33 Titel: |
|
| Und wo existieren die alternativen Welten (Realitäten) der MWI? In einem Buch, dass ich habe, steht, dass es verschiedene Universen im Hyperraum sind. Ist das richtig? Kann man sich diese Realitäten als verschiedene Univeren im Hyperraum vorstellen? |
|
| Verfasst am: 11. März 2012 12:42 Titel: |
|||
Was meinst du mit zutreffen? Gibt es eine experimentell überprüfbare Vorhgersage der dBB Interpretation, die von anderen Interpretationen abweicht? btw.: ich sehe bei dBB ein Problem, wie das auf die QFT übertragbar ist; ich kenne dazu keinen Ansatz. |
|||
| Verfasst am: 11. März 2012 12:37 Titel: |
|
| Sollte deBroglie-Bohm Interpretation zutreffen "Die bohmsche Mechanik ist eine deterministische Theorie und erlaubt eine einfache Lösung des Messproblems der Quantenmechanik, d. h., der Akt der Messung bzw. Beobachtung spielt keine ausgezeichnete Rolle (zum Messproblem siehe auch den Artikel zu Schrödingers Katze)" http://de.wikipedia.org/wiki/De-Broglie-Bohm-Theorie Bedeutet solche deterministische Theorie automatisch das Aus für ein Quantencomputer? http://de.wikipedia.org/wiki/Quantencomputer |
|
| Verfasst am: 10. März 2012 21:25 Titel: |
|
| Die Kopenhagener Interpretatiuon wird heute nicht mehr so breite Zustimmung finden; die Dekohärenztheorie + Viele-Welten-Interpretation spielt sicher eine große Rolle; es gibt aber auch andere Ansätze, teilw. ebenfalls ohen Kollaps. Allen gemein ist, dass sie nur eine abweichende Interpretation der Physik vorenehmen, jedoch keine neue Physik (mit neuen Phänomene) an sich. Besonders erwähnen sollte man evtl. die deBroglie-Bohm Interpretation. |
|
| Verfasst am: 10. März 2012 06:48 Titel: |
|
| Und wie interpretiert man heute das Gedankenexperiment "Schrödingers Katze"? Kommt da die Kopenhagener Deutung zum Einsatz oder bedient man sich eher der Theorie der Dekohärenz? Frage: Kann das Doppelspaltexperiment überhaupt mit der Dekohärenz erklärt werden oder spricht man da immer noch von dem Kollaps der Wellenfunktion durch eine Messung? |
|
| Verfasst am: 09. März 2012 22:28 Titel: |
|
| Ich habe den Aspekt der Zeitreise bewusst ignoriert, da das pure Spekulation ist; die Dekohärenz ist dagegen mit Fakten befasst, die Many-Worlds-Interpretation zumindest noch mit einer Interpretation, die wenigstens nichts an der Physik (also den Fakten) ändert. | |
| Verfasst am: 09. März 2012 21:40 Titel: |
|
| Eine Zeitreise erzeugt immer ein Paradaoxon, unabhängig davon ob man in die Vergangenheit oder Zukunft des unseren oder Nachbaruniversums reist. Sehr schön für mich persönlich klingt solche Version. Jemand besucht sich selbst in der Vergangenheit und schenkt sich selbst eine Gebrauchsanweisung wie man eine Zeitmaschine baut. Nach dem Bau der Zeitmaschine wird die Gebrauchsanweisung ( um die Vergangenheit zu bestätigen) wieder an jüngeren Ich verschenkt. Paradoxon: Wer hat die Gebrauchsanweisung für die Zeitmaschine entworfen? |
|
| Verfasst am: 09. März 2012 21:39 Titel: |
|
| Stimmt das überhaupt, was ich über die Viele-Welten-Theorie gesagt habe, oder sieht man das heute anders? | |
| Verfasst am: 09. März 2012 21:26 Titel: |
|
| Die Dekohärenz alleine erklärt auch nicht alles. Die Dekohärenztheorie erklärt, warum du einen (von vielen möglichen) klassischen Zustand siehst, also z.B. "links" (oder "rechts"), während du in der QM "links oder rechts" erwarten würdest. Sie erklärt jedoch nicht, wieso du in einem speziellen Fall gerade "links" siehst und nicht "rechts". |
|
| Verfasst am: 09. März 2012 20:59 Titel: |
|
| Ich muss noch etwas hinzufügen: Ist die Viele-Welten-Theorie mittlerweile von der Theorie der Dekohärenz verdrängt oder wie sehen das die Fachleute. Die gleiche Frage habe ich mit Schrödingers Katze. Ist man immer noch der Meinung, dass der Zustand der Wellenfunktion erst im Moment einer Messung auf einen realen (den gemessenen) Zustand reduziert wird oder ist auch da die Dekohärenz die bessere Theorie? |
|
| Verfasst am: 09. März 2012 20:56 Titel: Viele-Welten-Theorie |
|
| Meine Frage: Es gibt doch die sogenannte Viele-Welten-Theorie. Danach öffnet sich doch jedesmal ein Paralleluniversum, wenn eine Wellenfunktion kollabiert. So ähnlich ist es doch auch mit einer Zeitreise in Die Vergangenheit, oder? Danach "wechsel" man "einfach" das Universum, um keine Paradoxa zu provozieren. Stimmt das so? Meine Ideen: Danke |
|