| Autor |
Nachricht |
| PhyMaLehrer |
 Verfasst am: 31. Jan 2012 15:11 Titel: |
|
| Madhrab hat Folgendes geschrieben: | warum f lauter oder leiser (wird,) habe ich an anderer Stelle im Test erklärt
|
Größer oder kleiner - es geht doch um die Frequenz, oder? Also nicht lauter oder leiser!  |
|
 |
| Madhrab |
| Verfasst am: 31. Jan 2012 14:40 Titel: |
|
| tja das ist dem lehrer leider völlig egal^^ |
|
|
| T.rak92 |
| Verfasst am: 31. Jan 2012 14:40 Titel: |
|
| ja aber Hauptsache ist, dass du den effekt verstanden hast |
|
|
| Madhrab |
| Verfasst am: 31. Jan 2012 14:37 Titel: |
|
| vielen dank also doch n fehler von mir bzw. schlampig erklärt |
|
|
| T.rak92 |
| Verfasst am: 31. Jan 2012 14:34 Titel: |
|
| wie gesagt, es geht darum, das du schreibst, dass sich die Quelle bewegt, obwohl sie es in dem Fall ja nicht tut. |
|
|
| Madhrab |
| Verfasst am: 31. Jan 2012 14:31 Titel: |
|
| nein das warum f lauter oder leiser habe ich an anderer stelle im test erklärt mir ist es lediglich um die verständlichkeit der von mir formulierten erklärung des 1. Falls gegangen aber danke |
|
|
| T.rak92 |
| Verfasst am: 31. Jan 2012 14:22 Titel: |
|
ok,
dazu kann ich zwei Sachen sagen.
1.
du sagst | Zitat: | | 1.Fall ist bei uns die unbewegte Schallquelle und der Beobachter bewegt sicht darauf zu oder weg |
d.h. natürlich, dass sich die Schallquelle nicht relativ zum Medium, in diesem Fall Luft bewegt, aber der Beobachter schon
du sagst aber bei deiner Antwort:
| Zitat: | | "Schallquelle bewegt sich relativ zur Luft (ruhig). Der Beobachter bewegt sich mit der Gschw. V zur und von der Schallquelle hin bzw. weg." |
Mit der Angabe Schallquelle bewegt sich relativ zur Luft (ruhig), implizierst du ja, dass sich die Schallquelle doch relativ zur Luft bewegt, also das gegenteil. Das ruhig ist auch nicht wirklich deutlich, da es keine genaue Quantitätsangabe ist (es könnte ja für dich 2m/s ruhig sein, während für jemand anderen schon 0.5m/s) ruhig sind.
2. Selbst wenn man von dem ersten Punkt absieht und z.B. argumentiert, dass relative Bewegung auch mit der geschwindigkeit Null sein kann, ist der Doppler Effekt in deiner Erklärung, nicht erklärt. Du paraphrasierst lediglich den 1. Fall, aber was denn nun der Effekt ist (Frequenzverschiebung) und was ihn auslöst (salopp gesagt die Vermengung von Wellen) fehlen. |
|
|
| Madhrab |
| Verfasst am: 31. Jan 2012 14:09 Titel: |
|
| meine antwort zm 1.Fall war :" Schallquelle bewegt sich relativ zur Luft (ruhig) Beobachter bewegt sich mit der Geschw. V zur od. von der Schallquelle weg. |
|
|
| Madhrab |
| Verfasst am: 31. Jan 2012 14:07 Titel: |
|
ok die frage war:
Erkläre ganz genau beide Fälle des "Dopplereffekts"!
1.Fall ist bei uns die unbewegte Schallquelle und der Beobachter bewegt sicht darauf zu oder weg und 2. Fall das der Beobachter unbewegt ist und sich die Schallquelle sich auf den Beobachter zubewegt oder wegbewegt. |
|
|
| T.rak92 |
| Verfasst am: 31. Jan 2012 13:59 Titel: |
|
Versuch dich amk besten etwas klarer auszudrücken, was war die Frage beim Test, und was war deine Antwort.
Geht es bei dem Dopplereffekt bei euch nur um den in der Luft, oder um den generellen?
Was ist bei euch der 1. Fall, 2.Fall etc?
Wenn du die Fragen beantwortest, kann man deine Antwort sicherlich besser bewerten. |
|
|
| Madhrab |
| Verfasst am: 31. Jan 2012 13:51 Titel: Schallwelle Erklärung |
|
| Kann man aus dieser Aussage "schallquelle bewegt sich relativ zur luft (ruhig)" herauslesen, dass gemeint ist, dass sich die Schallquelle nicht bewegt? Mein Physiklehrer hat mir diese Erklärung als falsch markiert. Zum 1.Fall des Dopplereffekts habe ich genau geschrieben: "Schallquelle bewegt sich relativ zur Luft (ruhig). Der Beobachter bewegt sich mit der Gschw. V zur und von der Schallquelle hin bzw. weg." hätte der Physiklehrer das verstehen müssen oder ist die Erklärung wirklich zu undeutlich? |
|
|