Autor	Nachricht
NeinGuar	Verfasst am: 29. Dez 2011 16:58    Titel: gerne geschehen Physikhexe hat Folgendes geschrieben: @NeinGuar, Catweasel: Ja, es funktioniert mit _q. Danke sehr! Ich habe das q einfach nicht in Verbindung damit gebracht. Ist insb. in fremdsprachiger Literatur verbreitet. Meistens deshalb, weil es oft zum Verwechsellung mit -Funktion kommen koennte. Kannst Du Dir vorstellen, was passiert, wenn Du fur ¨falsches¨ e in einer Gleichung die Ladung einsetzt? Physikhexe hat Folgendes geschrieben: @NeinGuar: Wir haben alle den Voyage 200 von der Schule bekommen - deswegen werden besonders genaue Ergebnisse vorrausgesetzt. Ich will auch Weihnachten Physikhexe hat Folgendes geschrieben: @GvC: Die Lehrerin ist auch nur ein Mensch und reduziert die Bewertung der Hausaufgaben offenbar auf eine ¨YesNo¨-Frage
Physikhexe	Verfasst am: 29. Dez 2011 16:35    Titel: Danke! @NeinGuar, Catweasel: Ja, es funktioniert mit _q. Danke sehr! Ich habe das q einfach nicht in Verbindung damit gebracht. @NeinGuar: Wir haben alle den Voyage 200 von der Schule bekommen - deswegen werden besonders genaue Ergebnisse vorrausgesetzt. @GvC:
NeinGuar	Verfasst am: 29. Dez 2011 16:28    Titel: Re: @NeinGuar Physikhexe hat Folgendes geschrieben: Ich weiß. Das Problem: Die Elementarladung ist in dem Verzeichnis, das man mit der von dir angegebenen Tastenkombination erreicht, nicht aufgelistet. Hast Du unter ¨Constants¨ (gleich erste) geguckt?
Catweasel	Verfasst am: 29. Dez 2011 16:28    Titel: Bei mir ist sie unter "Elektronenladung _q" im Verzeichnis für Konstanten gespeichert. Vielleicht mal danach suchen? Ich kann mir nich vorstellen, dass die bei Konstanten nicht mit dabei ist. Aber wie gesagt sich den Wert auf eine Nachkommastelle zu merken reicht vollkommen aus. Zumal man in Prüfungen eh keine Zeit hat groß im Verzeichnis rum zublättern.
GvC	Verfasst am: 29. Dez 2011 16:28    Titel: Re: Vergleich Physikhexe hat Folgendes geschrieben: N = 2,00576 Milliarden (bei e=1,6*10^(-19)C) N = 2,00304 Milliarden (bei e=1,60217646*10^(-19)C) (gerundete Werte!) genaue Differenz = 2724706,1745 Das sind fast 3 Millionen Elektronen mehr. Ich denke schon, dass meine Lehrerin darauf wert legt. Die Lehrerin und insbesondere eine Physiklehrerin, die darauf Wert legt, gehört gesteinigt! Wie gesagt, das ist ein Fehler von 0,14%. Beispiel: Wenn Deine Lehrerin 50kg wiegt, glaubst Du, sie legt Wert darauf, ob es 68g (Gramm!) mehr oder weniger sind? Das ist vermutlich nicht einmal das Gewicht ihres BH.
NeinGuar	Verfasst am: 29. Dez 2011 16:26    Titel: Handbuch http://education.ti.com/calculators/downloads/DEUTSCHLAND/Guidebooks/Detail?id=6128 und was die Kombination ¨_q¨? Das Underscore schreibst Du mit <blaue Taste> + <P> Ich glaube nicht das von 2 Milliarden zu viel ist. Du muss zugeben, dass GvC hat Recht: 0,1% Ich enttaeusche Dich nochmal: Was passiert mit Deinen Kollegen/Kolleginnen, die nicht ein so tolles Taschenrechner haben und nur mit 8 Ziffern rechnen koennen?
Physikhexe	Verfasst am: 29. Dez 2011 15:55    Titel: @NeinGuar Ich weiß. Das Problem: Die Elementarladung ist in dem Verzeichnis, das man mit der von dir angegebenen Tastenkombination erreicht, nicht aufgelistet.
Physikhexe	Verfasst am: 29. Dez 2011 15:51    Titel: Vergleich N = 2,00576 Milliarden (bei e=1,6*10^(-19)C) N = 2,00304 Milliarden (bei e=1,60217646*10^(-19)C) (gerundete Werte!) genaue Differenz = 2724706,1745 Das sind fast 3 Millionen Elektronen mehr. Ich denke schon, dass meine Lehrerin darauf wert legt.
NeinGuar	Verfasst am: 29. Dez 2011 15:48    Titel: ... soweit ich das richtige Modell erwischt habe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Voyage200.jpg&filetimestamp=20051021223744 muss es so gehen, dass Du durch die Tastenkombination <gelbe Taste>+<P>hintereinander gedrueckt in die Liste ¨UNITS¨ kommst und dort musst Du blaettern Viel spass
Physikhexe	Verfasst am: 29. Dez 2011 15:42    Titel: Benutzerhandbuch Leider haben wir kein Benutzerhandbuch bekommen. Schade, der Vergleich hätte auch mir Freude bereitet.
NeinGuar	Verfasst am: 29. Dez 2011 15:37    Titel: @Physikhexe : ich bitte Dich auch .... Es gibt mehrere Loesungen: 1) RT***M - Aus englischen - Kurz gesagt: Benutzerhandbuch lesen 2) das Wert (z.B aus Wikipedia) in eine Variable speichern. Wenn du nicht weisst wie, siehe Punkt 1. Dann kannst Du ausrechenen, welchen Fehler du machst, wenn Deine e=1,6 oder 1,602 oder 1,6019 ist (Wir wuerden uns freuen ueber diesen Vergleich) 3) Du kannst versuchen das Code: _q eintippen bei meinem TI 92 geht es so. wenn das nicht funktioniert siehe Punkt 1. Aber nicht desto trotz: Offenbar ist der Weg zu Deinem Benutzerhandbuch groesser als zu Deinem Rechner ....
GvC	Verfasst am: 29. Dez 2011 13:09    Titel: Wie genau willst Du es denn noch haben? Wenn Du 1,6 statt des genauen Zahlenwertes eintippst, machst Du einen Fehler von 0,1%. Zu ungenau? Ich bitte Dich ....
Physikhexe	Verfasst am: 29. Dez 2011 13:01    Titel: Ja, aber... Ja, das habe ich jetzt auch gemacht. Allerdings bedeutet das natürlich: - mehr Tippen - ungenaueres Ergebnis Ich hatte einfach auf eine bessere Möglichkeit gehofft.
GvC	Verfasst am: 29. Dez 2011 12:48    Titel: Dann tippst Du sie halt per Hand ein: e=1,6*10^(-19)As
Physikhexe	Verfasst am: 29. Dez 2011 11:37    Titel: Elementarladung e bei CAS-Rechner (Texas Instruments) Meine Frage: Hallo! Ich rechne gerade eine Aufgabe zum Millikan-Versuch und wollte das Ergebnis für N (Anzahl der Elektronen) jetzt mit meinem CAS voyage 200 von Texas Instruments berechnen. Im Verzeichnis findet man ja auch eine Anzahl physikalischer Konstanten. Gibt es dort auch die Elementarladung? Ich kann sie nicht finden? Meine Ideen: -

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group