 Verfasst am: 27. Sep 2011 23:04 Titel: |
|
| schau mal hier: http://abenteuer-universum.de/bb/ http://abenteuer-universum.de/bb/userfiles/Energie_thst_2009-11-24.pdf (im PDF eine Diskussion des Problems der erhaltenen Gesamtenergie in der ART) |
|
| Verfasst am: 27. Sep 2011 22:46 Titel: |
|
| Das das integrieren unmöglich ist wusste ich garnicht^^ so weit bin ich mathematisch dann doch noch nicht, das studium geht ja erst los^^ Da hast du mir wohl was voraus, wieder was gelernt  mfg |
|
| Verfasst am: 27. Sep 2011 21:43 Titel: |
|
| Du kannst in einem expandierenden Universum keine erhaltene Gesamtenergie definieren, das ist mathematisch nicht möglich. Wenn du dich mit der ART auskennst, dann wirst du verstehen, dass du die lokale Erhaltungsgleichung nicht mittels des Gausschen Integralsatzes integrieren und daraus eine erhaltene Gesamtenergie ableiten kannst, da die kovariante Ableitung D auch nicht-Ableitungsterme (Christoffelsymbole) enthält, die die Anwendung des Gausschen Integralsatzes verbieten. |
|
| Verfasst am: 27. Sep 2011 20:35 Titel: |
|
| Naja ich würde für die gesamtenergie einfahc mal den Energieerhaltungssatz mit E = m*c^2 erweitern und dann passt es imho^^ unter der annahme das das universum ein abgeschlossenes System ist. mfg |
|
| Verfasst am: 27. Sep 2011 17:23 Titel: Re: begründung für die beschleunigung des universums |
|||
Die Begründung für die Expansion des Universums ist letztlich die Dynamik der an Materie und Strahlung gekoppelten Raumzeit; die beschleunigte EXpansion erklärt man mittels der kosmologischen Konstanten (der Existenz - aber nicht deren Wert - sich zwanglos aus der ART ergibt). In komplizierteren bzw. allgemeineren Modellen kann man von einer dunklen Energie sprechen. Dies hat jedoch NICHTS mit Antimaterie zu tun, die - nach allem was wir wissen und experimentell (!) überprüft haben - abenfalls gravitativ (und nicht antigravitativ) wirkt. Die Energie für neue Sterne und Planeten war gewissermaßen schon immer da. Außerdem ist es schwierig, überhaupt von der "Gesamtenergie" eines expandierenden Universums zu sprechen; das ist kein mathematsich definierbarer Begriff mehr. |
|||
| Verfasst am: 27. Sep 2011 13:39 Titel: |
|
Also erstmal vorneweg: das ist nicht Antimaterie was die beschleunigte expansion bedingt, sondern dunkle Energie  und HINTER dem rand des Universums gibt es nicht, das universum ist unsere raumzeit, ausserhalb von ihr ist genauso schwachsinnig wie dich zu fragen was VOR dem urknall passiert. Die energie für die Sterne und planeten ist immer da und wird immer da sein, die Gesamtenergie eines abgeschlossenen Systems bleibt erhalten. man muss dafür natürlich noch betrachten das auch Masse nur Energie ist, aber das ändert daran nichts^^ Was hast du denn entdeckt? mfg[/quote] |
|
| Verfasst am: 27. Sep 2011 04:32 Titel: begründung für die beschleunigung des universums |
|
| hi ich kucke gerade auf n24 etwas über das universum und man begründet mittels antimaterie die beschleuniegung des universums. wäre es nicht möglich das hinter dem universums randes einfach immer wenieger masse/energie befindet und sich das universum deshalb beschleunigt, irgent wo her muss ja die energie für neue sterne planeten etc her kommen. was ist eigentlich wenn ich hier im forum was entdeckt habe? |
|