 Verfasst am: 24. Jun 2011 12:52 Titel: |
|
| Das ist sicher nicht der allgemeine Beweis vom Satz von Stocks, der in seiner allgemeinen Form übrigens auch den Satz von Gauß beinhaltet - Richtig wird der Satz über Differentialformen und Mannigfaltigkeiten hergeleitet bzw. bewiesen. Du hast hier irgendeinen Spezialfall (2D in einer Ebene ?).
Da ich die Notation von deiner Rechnung nicht kenne ( Was ist u,S,k,u1,u2,Fk,F ... ?), kann ich dir auch nichts konkretes sagen. Dennoch sollte der Schritt mit dem du Problem hast einfach die Produktregel "rückwärts" bei Differentiation sein. |
|
| Verfasst am: 24. Jun 2011 12:40 Titel: Frage zum Beweis vom Satz von Stokes |
|
| Hallo,
ich lese mir gerade den Beweis zu obigen Satz durch und bin auf folgenden Schritt gestoßen: Die letzten beide Terme fallen ja weg. Aber woher kommen die? Hat man da einfach etwas dazugezählt und wieder abgezogen? Wenn ja warum? MfG |
|