| Autor |
Nachricht |
| BalistiX |
 Verfasst am: 05. Jun 2011 19:48 Titel: |
|
| GvC hat Folgendes geschrieben: | | Noch einmal: Wieso soll er nach v auflösen, wenn nach der Geschwindigkeit gar nicht gefragt ist? Gesucht ist die kinetische Energie, nicht die Geschwindigkeit. |
Das ist mir klar. 
Ich habe nur auf seine Frage geantwortet. 
| Regret hat Folgendes geschrieben: | | wie leitet man eigentlich die formel ab? |
|
|
 |
| GvC |
| Verfasst am: 05. Jun 2011 19:00 Titel: |
|
| Noch einmal: Wieso soll er nach v auflösen, wenn nach der Geschwindigkeit gar nicht gefragt ist? Gesucht ist die kinetische Energie, nicht die Geschwindigkeit. |
|
|
| BalistiX |
| Verfasst am: 01. Jun 2011 18:41 Titel: |
|
| planck1858 hat Folgendes geschrieben: | Wieso möchtest du denn diese Gleichung ableiten?
Oder meinst du vielleicht, wie man auf diese Formel kommt? |
Ich denke, er meint, wie man auf diese Formel kommt:
Du setzt die Potentielle Energie mit der kinetischen gleich und löst es nach  auf.
 |
|
|
| planck1858 |
| Verfasst am: 01. Jun 2011 17:28 Titel: |
|
Wieso möchtest du denn diese Gleichung ableiten?
Oder meinst du vielleicht, wie man auf diese Formel kommt? |
|
|
| Regret |
| Verfasst am: 31. Mai 2011 22:35 Titel: |
|
| planck1858 hat Folgendes geschrieben: | Der EES wird dir da sicherlich weiterhelfen.
Damit kannst du die Geschwindigkeit jeweils berechnen. |
wie leitet man eigentlich die formel ab? |
|
|
| planck1858 |
| Verfasst am: 29. Mai 2011 17:10 Titel: |
|
| Hatte mich verlesen, dachte er müsse die Geschwindigkeit bestimmen. |
|
|
| GvC |
| Verfasst am: 29. Mai 2011 17:09 Titel: |
|
@planck1885
Wozu soll er extra Geschwindigeiten berechnen. Er braucht doch nur die kinetische Energie. Die potentiellen Energien hat er doch bereits. |
|
|
| planck1858 |
| Verfasst am: 29. Mai 2011 17:03 Titel: |
|
Der EES wird dir da sicherlich weiterhelfen.
Damit kannst du die Geschwindigkeit jeweils berechnen. |
|
|
| franz |
| Verfasst am: 29. Mai 2011 16:35 Titel: |
|
Wieweit bist Du denn schon?
Skizze, Bezeichnungen für die Höhen eventuell? |
|
|
| GvC |
| Verfasst am: 29. Mai 2011 16:34 Titel: |
|
| Cookie12 hat Folgendes geschrieben: | | Also meine Anstze waren Energieerhaltungsgesetzt, aber damit komm ich auch nicht weiter an einer bestimmten Stelle. |
An welcher Stelle? |
|
|
| Cookie12 |
| Verfasst am: 29. Mai 2011 16:12 Titel: Metallkugel wird vertikal nach oben geworfen, EKin nach 4m? |
|
Eine Metallkugel mit der Masse m=50g wird vertikal nach oben geworfen und erreicht die Wurfhöhe h1=6m. Die Reibungsverluste sind vernächlässigbar gering. Welche kinetische Energie Wk hat die Kugel in der Höhe h2=4m beim Aufstieg und beim Abstieg.
Also meine Anstze waren Energieerhaltungsgesetzt, aber damit komm ich auch nicht weiter an einer bestimmten Stelle.
Danke |
|
|