 Verfasst am: 29. Mai 2011 22:10 Titel: |
|
| Danke für eure Antworten! Das müsste ja dann meinem Faktor entsprechen, kann ich das also als ein richtig auffassen? Danke! munich |
|
| Verfasst am: 28. Mai 2011 11:14 Titel: |
|
| Da hast du recht, danke.(korrgiert) | |
| Verfasst am: 28. Mai 2011 09:41 Titel: |
|||
Soweit bin ich einverstanden, bis auf eine Kleinigkeit: die fwhm-breite wird nicht zur Mitte, sondern zwischen den "Schenkeln" gemessen. Dann hast du 2*Wurzel(...). |
|||
| Verfasst am: 27. Mai 2011 21:38 Titel: |
|
| Für t, wo die Funktion aus 1/2 des Maximums abfällt: (Korrektur) |
|
| Verfasst am: 27. Mai 2011 19:32 Titel: Re: Gausspuls |
|||
Ich weiß nicht, wie du auf den Vorfaktor kommst. Ich hätte t für E_max/2 bestimmt. Da hast du eine quadratische Gleichung, die mit p-q-Formel gelöst werden kann. deine FWHM-Zeit ist dann 2* die Wurzel. Diese hängt aber nicht nur von Sigma, sondern auch von t0 ab. |
|||
| Verfasst am: 27. Mai 2011 17:03 Titel: Gausspuls |
|
| Hi Leute, ich stelle die Formel für einen Gausspuls für eine Simulation auf. Könntet ihr mir sagen, ob das so passt? Es geht mir um einen Puls mit zentraler Wellenlänge Meine Formel wäre: Passt das? Das sigma kann ich ja nun aus dem Stimmt der Faktor auch mit dem Zweier im Nenner des Exponenten? Das Richtig? Vielen Dank schonmal! munich |
|