Autor Nachricht
Determinist
BeitragVerfasst am: 25. Mai 2011 21:41    Titel:

also so?



also ohne das A in der z-Komponente zu benutzen oder wie?
kingcools
BeitragVerfasst am: 25. Mai 2011 20:38    Titel:

einfachste variante ist jenes t immer von 0 bis 1 laufen zu lassen und die konstanten dementsprechend anzupasen, d.h. r(t) = (R*cos(pi/2 *t),R*sin(pi/2*t),t) und t läuft von Null bis 1.
dr ist dann die zeitliche ableitung von r(t) mit dt multipliziert(exakt so).
Determinist
BeitragVerfasst am: 25. Mai 2011 20:33    Titel:

gut, dieser Zusammenhang war mir nicht bekannt
und damit kann ich es nun auf üblichem Weg berechnen?


Mkr
BeitragVerfasst am: 25. Mai 2011 16:51    Titel:

franz hat Folgendes geschrieben:
Ich würde davon ausgehen, daß für die Wegintegrale gar keine parametrische Kurven erforderlich sind. Man muß doch nur jeweils aufschreiben.


Es ist leider seine Aufgabe, es mit dieser parametrischen Kurve zu berechnen. Sonst wären Aufgabenteil a.) und b.) identisch. Es geht sich hier nicht um das Ergebnis sondern um den Rechenweg.

Du musst ja eigentlich nur noch herausfinden, wie du in die bereits bekannten, zweidimensionalen Parameterisierung auch die dritte Komponente einfließen lassen kannst.



Das A ist hier der gesuchte Wert für den gelten muss:


und


Hilft dir das?
Determinist
BeitragVerfasst am: 25. Mai 2011 15:19    Titel:

und was wäre ?
franz
BeitragVerfasst am: 25. Mai 2011 15:01    Titel:

Ich würde davon ausgehen, daß für die Wegintegrale gar keine parametrische Kurven erforderlich sind. Man muß doch nur jeweils aufschreiben.
Determinist
BeitragVerfasst am: 25. Mai 2011 14:22    Titel:

ja, aber jetzt weiß ich immer noch nicht wie ich r(t) komplett erstelle...
franz
BeitragVerfasst am: 25. Mai 2011 14:18    Titel:

Wegintegrale / Arbeit hängen nur von A und B ab, dazwischen hast Du freie Hand.
Determinist
BeitragVerfasst am: 25. Mai 2011 13:25    Titel:

ja das Feld ist konservativ und wegunabhängig, weil die Rotation = 0 ist
kingcools
BeitragVerfasst am: 25. Mai 2011 13:15    Titel:

Ist das Feld denn konservativ? Weißt du was das heißt?
Determinist
BeitragVerfasst am: 25. Mai 2011 13:02    Titel:

ah stimmt, hatte ich übersehen LOL Hammer

und jetzt?

die Arbeit über die Geraden und das Potential habe ich schon berechnet, da kommt raus
franz
BeitragVerfasst am: 25. Mai 2011 12:59    Titel:

Habe ich es nicht gerochen: Die Kraft ist anders! Rotationsfrei / konservativ.
Das genügt, sprach der Staatsanwalt. smile
Determinist
BeitragVerfasst am: 25. Mai 2011 12:56    Titel:

hier
franz
BeitragVerfasst am: 25. Mai 2011 12:53    Titel:

Rmn hat Folgendes geschrieben:
Da stimmt was nicht, poste mal die komplette Aufgabe.
Rock
Determinist
BeitragVerfasst am: 25. Mai 2011 12:49    Titel:

ja ok, aber was setze ich als z-Koordinate in r(t) ein?
Mkr
BeitragVerfasst am: 25. Mai 2011 12:34    Titel:

Zweidimensional würde man dieses Problem folgendermaßen parameterisieren:



Dabei ist der Radius, wenn du einen Viertelkreis berechnen sollst, logischerweise

Nun muss du noch die z-Koordinate ins Spiel bringen, dann kannst du das normale Verfahren für Arbeitsintegrale anwenden.
Rmn
BeitragVerfasst am: 25. Mai 2011 12:06    Titel:

Da stimmt was nicht, poste mal die komplette Aufgabe.
franz
BeitragVerfasst am: 25. Mai 2011 11:52    Titel:

Dumme Frage: Wie kriegt man aus zwei (räumlichen) Punkten einen Viertelkreisbogen? Wohin mit dem Zentrum? grübelnd
Vielleicht nochmal F überprüfen, ist fast rotationsfrei. smile
Determinist
BeitragVerfasst am: 25. Mai 2011 11:46    Titel: Parametrisierung einer Raumkurve

Hallo,

habe das Problem dass ich nicht genau weiß wie ich eine Raumkurve parametrisiere.
Berechnet werden soll die Arbeit eines viertel Kreisbogens von A bis B.











Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group