Autor Nachricht
kingcools
BeitragVerfasst am: 04. Mai 2011 16:01    Titel:

Das mit der Energieerhaltung "nichts" geht, ist schlicht nicht richtig.
VeryApe
BeitragVerfasst am: 04. Mai 2011 10:44    Titel:

kingcools hat Folgendes geschrieben:

Unsinn. Du erhälst dadurch eine Differentialgleichung die du löst und dann hast du eine Funktion die von der Zeitabhängt mit der du dann alles beantworten kannst.


Unsinn ist übertrieben.

Er meinte wohl der Energieerhaltungssatz ergibt keine Auskunft über die Zeit, dazu bedarfs einer Nachbehandlung und ist hier eher ein Umweg
Packo
BeitragVerfasst am: 04. Mai 2011 07:49    Titel:

[quote="Dopap"]falls noch jemand nachliest:

wenn die Zeit gefragt ist geht mit Energieerhaltungssatz nichts.

Das wäre anderst,wenn nach der maximalen Geschwindigkeit gefragt würde.[/quote

Dopap,
woher hast du denn solche Weisheiten?
franz
BeitragVerfasst am: 03. Mai 2011 21:58    Titel:

Kompromißvorschlag: Bewegungsgleichung, Energie, Lagrange- und Hamiltonfunktion hängen alle irgendwie zusammen. OK? smile
kingcools
BeitragVerfasst am: 03. Mai 2011 21:48    Titel:

Dopap hat Folgendes geschrieben:
falls noch jemand nachliest:

wenn die Zeit gefragt ist geht mit Energieerhaltungssatz nichts.

Das wäre anderst,wenn nach der maximalen Geschwindigkeit gefragt würde.


Unsinn. Du erhälst dadurch eine Differentialgleichung die du löst und dann hast du eine Funktion die von der Zeitabhängt mit der du dann alles beantworten kannst.
Dopap
BeitragVerfasst am: 03. Mai 2011 20:27    Titel:

falls noch jemand nachliest:

wenn die Zeit gefragt ist geht mit Energieerhaltungssatz nichts.

Das wäre anderst,wenn nach der maximalen Geschwindigkeit gefragt würde.
Maradon
BeitragVerfasst am: 03. Mai 2011 16:44    Titel:

Wie kann man das denn genau aufschreiben gleichungsmäßig? Weil ich habe ja zwei Körper? Warum ist E_kin links und rechts in der Gleichung?
kingcools
BeitragVerfasst am: 30. Apr 2011 20:31    Titel:

??? Wieso besitzen die Massen keine potentielle Energie bzw wieso ändert die sich nicht?

Energieerhaltungssatz sieht hier so aus:


Ekin + Erot_Rolle + Epot = ekin+Erot_Rolle+E_pot + E_Reibung
Maradon
BeitragVerfasst am: 30. Apr 2011 19:37    Titel: Dynamik mit Beachtung des Trägheitmomentes einer Umlenkrolle

Hallo, ich bin neu hier und habe mal eine Frage.

Hier ist folgende Aufgabe http://img861.imageshack.us/i/aufgabe.jpg/

Aufgabenteil a) habe ich gelöst, doch wie löse ich Aufgabenteil b).
a) habe ich mit dem Kräfteansatz nach d'Alembert gelöst.
Wie löst man solche Aufgaben mit dem Energieerhaltungssatz?
Wie wäre hier der Ansatz? Ich habe mir gedacht Ekin=Ereib+Epot, aber das ist irgendwie nicht sinnvoll, weil die Massen da ja keine potentielle Energie besitzen.

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group