| Autor |
Nachricht |
| dermeister |
 Verfasst am: 01. Mai 2011 00:13 Titel: |
|
Danke  |
|
 |
| Chillosaurus |
| Verfasst am: 30. Apr 2011 22:05 Titel: |
|
| el ché hat Folgendes geschrieben: | | ist die frage so blöd? |
Nein.
Am ehesten vllt. noch den Bergmann-Schäfer - Optik. |
|
|
| el ché |
| Verfasst am: 30. Apr 2011 21:06 Titel: |
|
| ist die frage so blöd? |
|
|
| el ché |
| Verfasst am: 27. Apr 2011 12:50 Titel: |
|
| hast du irgendein Lehrbuch für einen gebildeten Laien (xD) zu empfehlen? |
|
|
| Chillosaurus |
| Verfasst am: 27. Apr 2011 12:18 Titel: |
|
| el ché hat Folgendes geschrieben: | | das heißt, es wird eigentlich gar nicht alles reflektiert, sondern nur ein bestimmte prozentanteil? welche Gesetze sollte ich mir am besten ansehen, um zu verstehen, wie viel reflektiert wird? |
Es wird bei größeren Einfallswinkel als dem Grenzwinkel der Totalreflexion kein Licht transmittiert. Die Intensität des reflektierten Lichtes, sowie des transmittierten Lichtes hängt aber weiterhin von den weiteren Materialeigenschaften und der Polarisation ab. Der Zusammenhang mit der Polarisation lässt sich durch die Fresnel-Formeln beschreiben. Diese wirst du aber kaum ohne weiteres verstehen können. |
|
|
| el ché |
| Verfasst am: 27. Apr 2011 11:38 Titel: |
|
| das heißt, es wird eigentlich gar nicht alles reflektiert, sondern nur ein bestimmte prozentanteil? welche Gesetze sollte ich mir am besten ansehen, um zu verstehen, wie viel reflektiert wird? |
|
|
| franz |
| Verfasst am: 26. Apr 2011 23:24 Titel: |
|
| Im Sonderfall Totalreflexion geht ein Teil des Lichts in die Grenzfläche, der andere wird (wie immer) reflektiert. |
|
|
| el ché |
| Verfasst am: 26. Apr 2011 22:50 Titel: |
|
| heißt das, er wird eigentlich "hinausgebrochen"? |
|
|
| Chillosaurus |
| Verfasst am: 26. Apr 2011 21:54 Titel: |
|
Quatsch mit Sahnesoße:
Ein Lot schließt einen Winkel von 90° mit der Oberfläche ein.
Wenn ein Strahl mehr als 90° vom Lot gemessen abgelenkt wird, dringt er folglich nicht mehr in die Oberfläche ein --> Totalreflexion. |
|
|
| el ché |
| Verfasst am: 26. Apr 2011 21:46 Titel: |
|
das resultiert ja einfach aus dem snelliusschen brechungsgesetz oder?
mich würde aber eher interessieren, was das physikalisch bedeutet, dass da alles reflektiert wird. Also WARUM (das magische warum) es reflektiert wird. Liegt wahrscheinlich einfach dran, dass ich das brechungsgesetz an sich noch nicht so ganz verstanden habe. |
|
|
| Chillosaurus |
| Verfasst am: 24. Apr 2011 23:48 Titel: |
|
| Wenn du dir 'ne Skizze machst siehst du, dass ab einem Brechungswinkel von 90° kein transmittierter Strahl zustande kommt. |
|
|
| el ché |
| Verfasst am: 24. Apr 2011 18:38 Titel: |
|
| falls jodiesaintemillion erlaubt, dass ich hier einfach so den Thread klaue: warum ist das in der Optik so? |
|
|
| Chillosaurus |
| Verfasst am: 24. Apr 2011 17:19 Titel: |
|
| Der Grenzwinkel liegt da, wo die transmittierte Welle vom Lot aus genau um 90° abgelenkt wird. Das ist analog zur Optik. |
|
|
| jodiesaintemillion |
| Verfasst am: 24. Apr 2011 16:00 Titel: Totalreflexion bei mechanischen Wellen |
|
Meine Frage:
Hallo.
Kann mir jemand sagen, wie man den Grenzwinkel bei einer Totalreflexion von mechanischen Wellen (z.B. Schallwellen) berechnet?
Meine Ideen:
keine |
|
|