Autor	Nachricht
Ricky	Verfasst am: 23. Apr 2011 18:27    Titel: ok vielen lieben dank.
pressure	Verfasst am: 23. Apr 2011 17:35    Titel: Ja, aber lässt du lieber als Konstante stehen oder du schreibst und fügst bei dem Zahlenwert Einheiten hinzu.
Ricky	Verfasst am: 23. Apr 2011 17:26    Titel: also wäre das dann doch : wäre das dann so richtig...?
pressure	Verfasst am: 23. Apr 2011 12:07    Titel: Genau: Da du die Divergenz schon berechnet hast, kannst du das doch in diese Gleichung einsetzten und einfach nach auflösen.
Ricky	Verfasst am: 23. Apr 2011 11:59    Titel: Ich weiss nicht, ob mir das weiterhilft, aber ich habe herausgefunden, dass folgender Zusammenhang gelten soll... bzw: stimmt das... falls ja, wie bringt mich das nun weiter...denn ist doch einfach nur eine Konstante mit dem Wert
pressure	Verfasst am: 23. Apr 2011 11:33    Titel: pressure hat Folgendes geschrieben: Und für die Aufgabe b) musst du dir nur mal die Maxwell-Gleichungen anschauen, insbesondere wie die Divergenz vom elektrischen Feld mit der Ladungsverteilung zusammenhängt.
Ricky	Verfasst am: 23. Apr 2011 11:31    Titel: Ja, klar der Vorfaktor gehört noch dazu. Vielen lieben Dank! Wäre es dann vielleicht möglich, dass wir aufgabenteil b) auch noch zusammen machen...denn da weiss ich noch nicht einmal einen Ansatz...
pressure	Verfasst am: 23. Apr 2011 10:42    Titel: - Allerdings fehlt natürlich noch der Vorfaktor !
Ricky	Verfasst am: 23. Apr 2011 10:42    Titel: ach ja, dann wäre das : ok...
pressure	Verfasst am: 23. Apr 2011 10:34    Titel: Noch nicht ganz: Und für die Aufgabe b) musst du dir nur mal die Maxwell-Gleichungen anschauen, insbesondere wie die Divergenz vom elektrischen Feld mit der Ladungsverteilung zusammenhängt.
Ricky	Verfasst am: 23. Apr 2011 09:55    Titel: ok, dann wäre das also ist das nun so richtig...?
Namenloser	Verfasst am: 22. Apr 2011 22:04    Titel: sieht richtig aus, aber ist noch nicht ganz "fertig" du kannst das noch weiter zusammenfassen. lass die klammern weg und überleg dir was x²+y²+z² ist, bzw welches andere zeichen du dafür kennst(tipp: fängt mit r an)
Ricky	Verfasst am: 22. Apr 2011 20:58    Titel: Achso ok. Also wäre das dann für die anderen beiden komponenten analog : und sodass insgesamt folgt : und nun das ganze wieder mit r : richtig nun... und falls das nun so richtig ist, würdest du mir dann auch noch bei aufgabenteil b) helfen...
pressure	Verfasst am: 22. Apr 2011 20:44    Titel: Nein, das hoch 1/2 steckt ja schon in der Wurzel.
Ricky	Verfasst am: 22. Apr 2011 20:11    Titel: wow super vielen lieben dank. Das ist wirklich toll, dass du mir so hilfst und das alles so ausführlich aufgeschrieben hast. Aber ich habe mal eine frage und zwar müsste das ergebnis nicht lauten...
pressure	Verfasst am: 22. Apr 2011 18:51    Titel: Ich lass mal alles unnötige weg:
Ricky	Verfasst am: 22. Apr 2011 18:36    Titel: Ja, das weiss ich selbst...ich hab da wirklich total große probleme bei... könnten wir deshalb das mal zusammen machen, wenigstens für eine komponente...?
pressure	Verfasst am: 22. Apr 2011 18:28    Titel: Du wirst doch wohl ableiten können... Produktregel, Kettenregel usw. Wozu auch immer du diese Aufgabe für brauchst: Du solltest diese Grundlagen dringend nachholen, sonst kann es nichts werden. Ableitung ist nicht überall die Variable mit 1 zu ersetzen.
Ricky	Verfasst am: 22. Apr 2011 18:19    Titel: also, erst einmal vielen dank! Aber ich bin wirklich eine absolute niete in so etwas...aber ich probiere es mal...wäre es so richtig...
pressure	Verfasst am: 22. Apr 2011 17:50    Titel: Du musst doch nur eine Ableitung berechnen. Nehmen wir nur mal die x-Komponente: Weiter gehts mit Dann: und zuletzt musst du nur nach die Divergenz wieder durch ausdrücken. Alternativ: Falls dich das nicht noch mehr verwirren sollte - aber die Aufgabe ist prädestiniert dafür mit der Divergenz in Kugelkoordinaten zu rechnen.
Ricky	Verfasst am: 22. Apr 2011 17:41    Titel: naja, es ist so, dass ich ganz allgemein schwierigkeiten damit habe, daher kann ich es wirklich nicht allein berechnen...
pressure	Verfasst am: 22. Apr 2011 16:55    Titel: Einverstanden. Kannst du nun die Divergenz berechnen ?
Ricky	Verfasst am: 22. Apr 2011 16:45    Titel: achso, also wäre
pressure	Verfasst am: 22. Apr 2011 16:42    Titel: Nein, ist ein Skalar, genauer der Betrag des Vektors
Ricky	Verfasst am: 22. Apr 2011 16:27    Titel: r wäre doch dann oder...
pressure	Verfasst am: 22. Apr 2011 15:49    Titel: Ist doch eigentlich ganz einfach: Was ist dann ?
Ricky	Verfasst am: 22. Apr 2011 15:41    Titel: ja, dort liegt wahrscheinlich auch mein problem...aber ich weiss nicht, wie ich es umschreiben und dann damit rechnen soll...
pressure	Verfasst am: 22. Apr 2011 15:39    Titel: Schreib mal und um mit x,y und z. Wahrscheinlich liegt dort dein Problem.
Ricky	Verfasst am: 22. Apr 2011 15:01    Titel: naja ich weiss, dass die divergenz eines vektorfeldes folgendermaßen definiert ist. Aber ich weiss nicht wirklich, wie ich nun damit die divergenz zu meinem vektorfeld berechnen soll...
mzh	Verfasst am: 22. Apr 2011 13:05    Titel: arbeitest du evtl. gerade an Aufgabe 1.62 in Griffith? Ich bin da auch gerade dran..
pressure	Verfasst am: 21. Apr 2011 21:11    Titel: Wo liegt dein Problem : -Weiß du wie die Divergenz eines Vektorfeldes definiert ist ? -Kommst du nicht mir und klar ? Um dir zu helfen, brauchen wir schon einen Hinweis.
Ricky	Verfasst am: 21. Apr 2011 20:45    Titel: Divergenz von Vektorfeldern Hallo zusammen, ich habe enorme probleme bei folgender aufgabe. Daher hoffe ich wirklich sehr darauf, dass ihr mir helfen könnt...

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group