Autor	Nachricht
JimPanse	Verfasst am: 10. März 2006 17:42    Titel: Mhm, wie ich hier so rauslese scheinst du allgemein recht gut bei der Olympiade abzuschneiden
para	Verfasst am: 10. März 2006 17:29    Titel: Mhm, ja. ;-)
JimPanse	Verfasst am: 10. März 2006 17:24    Titel: wie siehts denn so aus, jemand von euch in der 4. runde ??
hflicka	Verfasst am: 03. Jan 2006 20:31    Titel: Könnte mir netterweise jemand Aufgabe 1 aus Runde 1 erklären ? Ich hab 18 Volt raus
Sciencefreak	Verfasst am: 24. Dez 2005 14:15    Titel: Die werden vom Bundesland organisiert, aber eigentlich dürfte Thüringen so etwas auch haben, die haben doch bald mehr Teilnehmer auf der Liste als Brandenburg
Trabbie	Verfasst am: 24. Dez 2005 13:02    Titel: Hallöchen, hab vorgestern auch ne Bestätigung bekommen, dass ich in der 3. Runde bin - hätt ich nich gedacht! Was solln das denn für Vorbereitungsseminare sein, die ihr da angeboten bekommt? Ich hab da jetzt noch nichts von Vorbereitungsseminaren bei mir hier in Thüringen gehört :-( Man sieht sich ^^ trabbie PS: ich wünsch euch allen ein schönes, besinnliches Weihnachtsfest
Sciencefreak	Verfasst am: 21. Dez 2005 22:32    Titel: Das wäre doch sonst mal was. Letztes Jahr haben von meiner Schule 2 Leute Preise bei der IPhO bekommen und dieses Jahr bin ich der einzige bei der 3.Runde. Und wie kann ich rauskriegen wer von denen auf der Liste du bist? Ich schätz mal du bist aus Sachsen. Hast du vorher auch noch einen Vorbereitungslehrgang? Ich habe meinen vom 9.1.-13.1.
para	Verfasst am: 21. Dez 2005 22:18    Titel: Anonymous hat Folgendes geschrieben: Ist die Liste auch wirklich richtig. so weit ich weiß, sollte eigentlich auch Erik Panzer an der nächsten Runde teilnehmen und er war so weit ich weiß direkt für die 3.Runde qualifiziert, da er letztes Jahr einen Preis bei der IPhO hatte, aber ich finde ihn nicht. Die Liste stimmt eigentlich so. Dass einige fehlen, merkt man spätestens daran, dass Igor nicht auf der Liste steht, was schon ein Ding der Unmöglichkeit ist (es sei denn er hat spontan eine Klasse übersprungen oder ich war fehlinformiert - beides recht unwahrscheinlich). Aber ich denke außer den beiden sind alle drauf (die restlichen drei Mannschaftsmitglieder vom letzten Jahr sind ja jetzt raus aus der Schule). Mehr als 50 Leute sind's in Sankelmark ja auch nicht.
Sciencefreak	Verfasst am: 21. Dez 2005 22:09    Titel: Nicht das Verwirrung aufkommt, der Beitrag ebend kam von mir, irgendwie wurde ich nicht automatisch eingeloggt... [kein problem, para] para hat Folgendes geschrieben: Glückwunsch auch an den Herrn aus Schwielowsee mit dem sciencefreak in der Mailadresse. Gut geraten Ist die Liste auch wirklich richtig. so weit ich weiß, sollte eigentlich auch Erik Panzer an der nächsten Runde teilnehmen und er war so weit ich weiß direkt für die 3.Runde qualifiziert, da er letztes Jahr einen Preis bei der IPhO hatte, aber ich finde ihn nicht. Und die Leute aus Brandenburg sind irgendwie recht mau, letztes Jahr hätte ich ihre Zahl auf 10-12 geschätzt die an der 3.Runde teilnehmen, aber irgendwie sind das dieses Jahr nur 5 Stück.Wenigstens ich bin dabei.
Ari	Verfasst am: 21. Dez 2005 21:13    Titel: Zitat: So, da sind die offiziellen Ergebnisse - pünktlich zum Fest. ich hab immer noch nichts - will man mich ärgern? Zitat: Ja, über dieses Smiley darf spekuliert werden lol tut mir leid, wenn ich dich jetzt falsch einschätzen sollte, aber ich vermute, dass du ne menge punkte hast Zitat: P.S: Wow - 6 Mädchen, oder? Die IPhO ist ja auf dem Weg der Besserung. das find ich doch mal gut man bedenke: außer mir will womöglich stadtweit kein anderes mädchen physik-lk wählen.[/code]
para	Verfasst am: 21. Dez 2005 18:25    Titel: So, da sind die offiziellen Ergebnisse - pünktlich zum Fest. Erfreulicherweise hat's bei mir auch gereicht. (Ja, über dieses Smiley darf spekuliert werden ...) Glückwunsch auch an den Herrn aus Schwielowsee mit dem sciencefreak in der Mailadresse. P.S: Wow - 6 Mädchen, oder? Die IPhO ist ja auf dem Weg der Besserung.
Sciencefreak	Verfasst am: 14. Dez 2005 19:36    Titel: Hier mal meine Lösung
Gast	Verfasst am: 12. Dez 2005 22:23    Titel: Ja, toll...was willst du uns damit sagen..dann schreib doch die 2. Möglichkeit hin.....es ist eine Möglichkeit, dass heißt nicht, dass eine 2. Möglichkeit nicht von ihm erledigt worden ist
Sciencefreak	Verfasst am: 11. Dez 2005 21:20    Titel: Re: Lasst mal Ergebnisse tauschen! Anonymous hat Folgendes geschrieben: Anonymous hat Folgendes geschrieben: schade, an der Aufgabe bin ich gescheitert..kannst ma bitte schildern wie vorgegangen bist?! Wäre ich ma dran interessiert also: die anstiege der tangenten an das bild an den beiden nullstellen des graphen sind einmal (winkelgeschwindigkeit1 + winkelgeschwindigkeit2) und zweitens (winkelgeschwindigkeit1 - winkelgeschwindigkeit2). 2 gleichungen, 2 unbekannte -> lösbar mfg gastmc123 Und wenn ihr mich fragt entweder etwas faul oder ein Fall für die PISA-Studie. Da stand etwas von 2 Lösungsmöglichkeiten.
Gast	Verfasst am: 11. Dez 2005 21:01    Titel: genial..brilliant und doch so einfach
Gast	Verfasst am: 11. Dez 2005 20:05    Titel: Re: Lasst mal Ergebnisse tauschen! Anonymous hat Folgendes geschrieben: schade, an der Aufgabe bin ich gescheitert..kannst ma bitte schildern wie vorgegangen bist?! Wäre ich ma dran interessiert also: die anstiege der tangenten an das bild an den beiden nullstellen des graphen sind einmal (winkelgeschwindigkeit1 + winkelgeschwindigkeit2) und zweitens (winkelgeschwindigkeit1 - winkelgeschwindigkeit2). 2 gleichungen, 2 unbekannte -> lösbar mfg gastmc123
Sciencefreak	Verfasst am: 10. Dez 2005 14:02    Titel: Wie steht es jetzt eigentlich mit dem Weiterkommen? Ich weiß bisher nur, dass ich am Vorbereitungslehrgang von Brandenburg teilnehmen darf.
Gast	Verfasst am: 08. Dez 2005 17:12    Titel: Re: Lasst mal Ergebnisse tauschen! gastmc123 hat Folgendes geschrieben: So Leute, die Zeit zum Lösen der Aufgaben ist sowieso vorbei. Also lasst uns mal Ergebnisvergleich machen. Bei der dritten Aufgabe ist z.B. eine Umlaufbahn die Umlaufbahn des Mars. MfG gastmc123 schade, an der Aufgabe bin ich gescheitert..kannst ma bitte schildern wie vorgegangen bist?! Wäre ich ma dran interessiert
Ari	Verfasst am: 07. Dez 2005 22:30    Titel: wünscht, ich hätt ne auflösung/rückmeldung aus der 1. runde bekommen..
darki	Verfasst am: 07. Dez 2005 21:18    Titel: wünscht, ich hätte genug punkte um mich an den klausuraufgaben probieren zu können ~.~
Gast	Verfasst am: 07. Dez 2005 19:03    Titel: Wünscht, ich könnte da mitmachen
gastmc123	Verfasst am: 07. Dez 2005 17:58    Titel: Lasst mal Ergebnisse tauschen! So Leute, die Zeit zum Lösen der Aufgaben ist sowieso vorbei. Also lasst uns mal Ergebnisvergleich machen. Bei der dritten Aufgabe ist z.B. eine Umlaufbahn die Umlaufbahn des Mars. MfG gastmc123
Marcus Zuber	Verfasst am: 03. Dez 2005 11:47    Titel: Also ich hab einen Brief bekommen, dass ich in BaWü zu dem Besten 25 gehöre und dass meine Lösungen jetzt nach Kiel geschickt werden. Mal sehen wie gut (oder schlecht) die anderen Bundesländer sind und wie viele mitgemacht haben.
Gastmc123	Verfasst am: 30. Nov 2005 17:18    Titel: Jo, Leute was habt ihr denn so für Ergebnisse raus? Hab auch alle 4 Aufgaben abgeschickt und höff mal auf ein schönes Weihnachtsgeschenk.
Sciencefreak	Verfasst am: 20. Nov 2005 14:23    Titel: Der Gast da war ebend ich. Gewöhnlich loggt er sich ja selbstständig ein, aber es muss wohl irgendetwas schief gegangen sein oder ich war unter dem falschen Namen drin. Ich hatte am 11.11.Abgabetermin und musste das ganze nicht extra einschicken, snodern musste es nur an der Schule abgeben. Die schicken dann gleich eine ganze Sammlung weiter. Die Auswertung kam doch sonst immmer im Dezember oder? Ich hoffe mal ich habe es auch geschafft, aber meine Lösungen sind immer für eine Überraschung bereit. Würde mich auf jeden Fall freuen weiter zu kommen
para	Verfasst am: 20. Nov 2005 12:10    Titel: Anonymous hat Folgendes geschrieben: @para:Wieso zweifelst du schon jetzt an dir? Die 2.Runde sollte doch eigentlich kein Problem für dich sein. Ein bisschen Selbstironie ist doch immer gut. Ich bin eigentlich auch eher optimistisch, aber man weiß ja nie. Anonymous hat Folgendes geschrieben: Ich hoffe wir sehen uns in Sankelmark, aber dazu müsste eigentlich eher ich um mein Weiterkommen bangen. Das hoffe ich auch. Du kannst ja nochmal Bescheid geben, wer von denen auf der Liste du dann bist. Die zweite Runde müsste so langsam durch sein, ist aber wahrscheinlich noch nicht überall abgegeben wurden. Ich musste z.B. auch erst vergangenen Montag fertig sein / die Lösungen abschicken. Na ja, mal sehen wann die Vorergebnisse bekannt gegeben werden.
Gast	Verfasst am: 20. Nov 2005 11:52    Titel: Wie steht es jetzt eigentlich um die 2.Runde? Es dürften doch jetzt mal langsam alle abgegeben haben. Ich hoffe mal, ich habs auch halbwegs auf die Reihe bekommen. @para:Wieso zweifelst du schon jetzt an dir? Die 2.Runde sollte doch eigentlich kein Problem für dich sein. Ich hoffe wir sehen uns in Sankelmark, aber dazu müsste eigentlich eher ich um mein Weiterkommen bangen
para	Verfasst am: 07. Nov 2005 21:41    Titel: Dormin hat Folgendes geschrieben: Anbei: du hast auch in anderen Foren aufgepasst, aber das weißt du ja selbst^^ Da würde mir jetzt eigentlich nur eins einfallen ^^ (was auch noch seit geraumer Zeit aus ungeklärtem Grund down ist). Dormin hat Folgendes geschrieben: Und zu dem anderen: mach doch mal einen Kreativitätscontest, "wie verschaffe ich mir eine regelmäßige, kostenlose Versorgung mit populärwissenschaftlichen Journalen?" *g* Gute Idee. ;) - Kreative Ideen vor. ^^ Du kannst ja nochmal was von dir hören lassen, falls wir uns in Sankelmark sehen sollten. (Ich also nicht an der Runde jetzt scheitere. ;))
Dormin	Verfasst am: 07. Nov 2005 21:24    Titel: Ich meinte, dass es, wie du auch schon sagtest, nichts bringt, zu schummeln, weil man ohnehin verebbt, es allerdings auch nicht von Bedeutung für den Wettbewerb ist, da die Leute für die die Schwelle wichtig ist, genauso wenig Erfolgsaussichten haben; es handelt sich schließlich nur um einen Auswahlwettbewerb. Anbei: du hast auch in anderen Foren aufgepasst, aber das weißt du ja selbst^^ Und zu dem anderen: mach doch mal einen Kreativitätscontest, "wie verschaffe ich mir eine regelmäßige, kostenlose Versorgung mit populärwissenschaftlichen Journalen?" *g* Na ja, tschüss, ich hasse Computer.... Gruß Dormin
para	Verfasst am: 07. Nov 2005 17:27    Titel: Kannst du den Post nochmal so formulieren, dass deine Absicht klar deutlich wird? Diese Mischung aus Mengenlehre und Ironie (?) macht das ganze nicht unbedingt verständlich. Ich denke nur, dass man sich einem solchen Wettbewerb ehrlich stellen sollte, ohne unerlaubte Hilfsmittel auf so eine plumpe Weise zu beanspruchen. Natürlich, wer es drauf anlegt findet immer einen großen Bruder, Physikstudenten oder was auch immer der ihm dann in die 3. Runde verhilft, aber damit hat man auch nichts gekonnt. Und man nimmt außerdem ehrlich Interessierten, die sich vielleicht selbst durchgekämpft haben und knapp an der Qualifikationsgrenze gescheitert sind "den Platz weg", der diesen vielleicht viel mehr gebracht hätte. Ich weiß auch nicht, was man davon hat auf Krampf in die dritte Runde zu kommen. Die Preise (Abo mal ausgenommen, aber dafür gibt es wirklich einfachere Wege) kommen erst in der 4., und das Programm ist so gestaltet, dass man in den Klausuren und Seminaren ständig Leistung bringen sollte. Von daher hat das nicht viel mit "I-Net-Polizei" zu tun (zumal ich lediglich meiner Funktion als Mod hier nachkomme), ich denke es ist einfach eine Frage der Konzeption der ganzen Veranstaltung.
Dormin	Verfasst am: 06. Nov 2005 22:58    Titel: Righty-right, Leute! Para, hast du nicht schon bei der ersten Runde I-net Polizei gespielt? Es ist doch erstaunlich...betrachten wir die Menge aller Teilnehmer t(i) der ersten Runde T, dann finden wir in dieser zwei echte Teilmengen D1 und D2, und zwar die der tendenziell Delinquenten und Dummen. Deren Schnittmenge sei S. Alle t(i) Element aus D2 sind weg, das lehrt uns die Erfahrung, wobei diese für t(i) aus S schmerzlich, schmachvoll und nervenaufreibend gewesen sein dürfte. Leider ist D1 nicht gleich D2, muss wohl ein Evolutionsfehler sein, doch, oh weh, meine Brüder, die sind nicht aus D2 und können Englisch *g*! Tja, Arbeit, Arbeit, oder, positiv, wenn ihr eure Gewissen fürs jüngste Gericht aufbessern wollt, könnt ihr fleißig anpacken und propagieren! Denn: Du bist die IPHO!*g* In diesem Sinn: bis Sankelmark, und falls ihr jetzt schon Probleme habt, könnt ihr für das Abo auch Zeitungsaustragen gehn, alles andere ist Blamage, gell^^?
Gast	Verfasst am: 06. Nov 2005 19:53    Titel: Ich finde die dritte Aufgabe ja am schönsten, weil sie nicht auf Wissen, sondern eigentlich nur auf Nachdenken basiert. Also nicht verzweifeln wenn man die gewünschten Informationen nicht von Anfang an rausziehen kann. *beep* ... aber genug, eh' ich noch zu viel sage. [zensiert - sicherheitshalber, para]
Gast	Verfasst am: 06. Nov 2005 18:44    Titel: Ja, dat ist mir auch klar.... hätte ja trotzdem sein können....
Nikolas	Verfasst am: 06. Nov 2005 18:42    Titel: Solang die Runde noch läuft gibts hier keine Tipps.
Gast	Verfasst am: 06. Nov 2005 18:39    Titel: Ich hab mal ne allgemeine Frage zur 2. Runde-3.Aufgabe: Wieviele Informationen gibt euch das Diagramm? Ich hab bisher nur daraus lesen können, dass in einer gewissen Zeit der eine Planet den anderen überrundet...aber mehr nicht....das reicht glaub ich noch nicht ganz Vielleicht hat jmd. einen kleinen Gedankenanstoss für mich Danke im Voraus!
Sciencefreak	Verfasst am: 31. Okt 2005 10:52    Titel: Bei der Aufgabe habe ich 1 Punkte verloren, da ich di aufgabenstellung falsch verstanden habe. Ich habe den Lichtfleck nur in Abhängigkeit der Entfernung der Lichtquelle von der Linse berechnet, weil ich die Aufgabenstellung so interpretiert hatte. Und bei der 4. habe ich einen Fehler gemacht, da ich die eine Kraft in die falsche Richtung gewählt hatte, aber bin ja trotzdem weiter gekommen. Hatte dann insgesamt 21 von 24 Punkten gehabt. Wisst ihr eigentlich auch wie viele Punkte ihr hattet? Zur 1.Aufgabe: Man muss sich nur 2 schöne Maschen in jedem Fall aussuchen und dann kann man schnell den Widerstand ausrechnen. Man kann es aber auch über simple Reihen und Parallelschaltung machen. Das führt auch zur Lösung, sieht aber etwas komplizierter aus.
darki	Verfasst am: 31. Okt 2005 00:58    Titel: "mittelwert gebildet" ... ging es da nich irgendwie um kästchen zählen? (schon lange her ;-) ) könnt ja jetz einfach mal die musterlösungen abtippen, bin aber zu faul ^^ ich verlier mal nen wort zur 2.: man muss wissen, wie beliebige strahlen durch eine sammellinse abgebildet werden. das passiert wie folg: - zeichne einen beliebigen strahl von einer beliebigen lichtquelle auf eine sammellinse - zeichne eine parallele zu diesem strahl durch den brennpunkt auf der seite, wo sich die LQ befindet - dieser brennpunktstrahl wird zum parallelstrahl - in der brennebene, also in der entfernung f (brennweite) schneidet der gebrochene beliebige strahl den hilfs-parallelstrahl führt man dies für den vordersten und hintersten punkt der lichtquelle oberhalb und unterhalb der optischen achse durch findet man ein minimum; das kann man auch durch folgende funktionen, welche den strahlengang beschreiben, herausfinden: [[formeln für die funktionen folgen]] und jetzt zitiere ich mal nen dozenten an der örtlichen universität hier: "der rest ist bäuerliche mathematik" *g* greetz DaRkI PS: bin nur grad nich zu hause und hab die formeln nich in meinem notitzblock, folgen morgen... aber ansatz steht ja da, rest is simpel ^^
Ari	Verfasst am: 30. Okt 2005 22:33    Titel: okey, da habe ich total versagt. immerhin konnte ich die 3 (glaub ich), wärmekapazität mit der blöden bruchrechnung..mit den buchstaben hab ichs nich so, sorry a) gesucht: alles auf mm bringen, ausrechnen.. b) spezifischer Widerstand ist nicht konstant, ich hab nen Mittelwert also gebildet... nach ein wenig gerechne hab ich wo sind die fehler?
para	Verfasst am: 30. Okt 2005 19:36    Titel: Ok, ich denke jetzt kann man sicher sein, dass überall die erste Runde durch ist. - Wie wär's wenn jeder mal eine Lösung postet? Ich fang' mal mit der 4 an: Ich denke es ist klar, dass sich die Arbeit aus der Hubarbeit und der Arbeit im elektrostatischen Feld zusammensetzt (r ist der Abstand den die Kugeln am Ende noch voneinander haben): Außerdem müssen die Drehmomente um die Aufhängung die auf Kugel A durch die eigene Gewichtskraft und die elektrostatische Abstoßung wirken gleich groß sein, da sich die Kugel ja in Ruhe befindet. Wobei x und y die senkrechten Abstände der Wirkungslinien der Kräfte zum Drehpunkt sind. (siehe Skizze) Das kann man dann zum Beispiel nach dem Produkt der beiden Ladungen umstellen und in den Ausdruck für die geleistete Arbeit einsetzen, womit man dann sowas erhält: Über ein paar geometrische Ecken lässt sich dann zeigen, dass gilt: Womit man einen wunderbar einfachen Ausdruck bekommt, in dem die Ladung von Kugel A nicht einmal mehr vorkommt. So, sonstige Freiwillige?
Marcus Zuber	Verfasst am: 29. Okt 2005 10:29    Titel: Ich hab sie Ende September bekommen. Sorry. war nde weile weg, deshalb hat die Antwort so lange gedauert.

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group