 Verfasst am: 12. März 2011 17:07 Titel: |
|
Prima, einverstanden, das sieht gut aus  |
|
| Verfasst am: 12. März 2011 16:45 Titel: |
|
| E=(m(Ra)-m(Rn)-m(alpha))*c^2 => E=(226,02544u-222,01761u-4,002603u)*(2,9979*10^8m/s)^2 =7,801*10^-13J 7,801*10^-13J/e = 4,87MeV Danke für die Hilfe |
|
| Verfasst am: 12. März 2011 15:46 Titel: |
|||||
Einverstanden. Magst du dann mal diesen einfachen Rechenweg komplett zeigen und bis zum Ende hier aufschreiben?
Ja, diese Formel rechnet den Massendefekt aus. Den brauchst du aber nicht auszurechnen für diese Aufgabe. Denn der Massendefekt ist ja nur die Differenz für einen einzelnen Atomkern, nämlich die Differenz zwischen der Masse, die er tatsächlich hat, und der viel einfacher und gröber berechneten Masse, den alle seine Protonen und Neutronen zusammen haben würden, wenn sie alle einzeln getrennt vorliegen würden. |
|||||
| Verfasst am: 12. März 2011 13:49 Titel: |
|
| Ah, ich habs jetzt..ich muss mal weg von meiner Formel da. Ok...also irgendwie einfach als ich dachte, einfach die Atommassen von einander abziehen..aber dann weiß ich jetzt grad nich mehr was ich mit "meiner Formel" ausrechne, das ist doch eigt der Massendeffekt...wahrscheinlich einfach nur die Energie die mehr oder eben weniger da ist,als vorher kokmplett ohne berücksichtigung dessen, in was der Mutterkern zerfällt. Kann das sein? | |
| Verfasst am: 12. März 2011 13:30 Titel: |
|
| Das ist mir soweit klar... also ich hab jetzt für die "erste" masse gerechnet : (113*m(Proton)+113*m(Neutron)-(m(Atom)(steht im Buch)-113*m(Elektron)) (das sollte doch jetzt delta m sein?) Dementsprechend für die zweite Masse, nach dem Kernzerfall die "113" durch 111 ersetzt und natürlich die Atommasse angepasst. Nun komm ich aber immernoch nicht auf die gegebenen 4,8MeV  |
|
| Verfasst am: 12. März 2011 13:19 Titel: |
|
| Oder so: http://www.pse118-online.de/isocard/00-Card-00.htm | |
| Verfasst am: 12. März 2011 13:11 Titel: |
|
| Einfach die Masse vorher - Masse nacher und dann mal c² . Fertig. Ach ja, benutz die Atomassen, welche du aus einem Tafelwerk hast. Das ist besser. | |
| Verfasst am: 12. März 2011 13:02 Titel: Re: Radioaktiver Zerfall |
|||
Soweit bin ich einverstanden Nun ist die Masse eines Ra226-Kerns ja nicht ganz genau gleich 226 u, sondern hat einen davon abweichenden Wert, je nachdem, wieviel die Neutronen und Protonen in diesem Kern an Energie einsparen, indem sie sich zu einem Atomkern zusammengetan haben. Die genauen Massen eines Ra226-Kerns eines Rn222-Kerns und eines Alphateilchens kannst du daher nicht durch Abzählen der Neutronen und Protonen darin ermitteln, sondern die wirst du nachschlagen müssen, vielleicht zum Beispiel in einem Periodensystem der Elemente oder einer Nuklidtafel. Werte Werte findest du für diese drei Massen, wenn du mal versuchst, sie nachzuschlagen, und kannst du dann damit ausrechnen, welche Massendifferenz und damit welche Energiedifferenz bei dieser Reaktion auftritt? Welche Gesamtmasse war vor der Reaktion da, welche Gesamtmasse nach der Reaktion? |
|||
| Verfasst am: 12. März 2011 12:40 Titel: Radioaktiver Zerfall |
|
Hey Leute  a)Stellen sie die Reaktiongleichung für Ra226(Alpha-Strahler) auf und weisen sie rechnerisch nach, dass die beim Zerfall freigesetzte Energie 4,88 MeV betägt. Die Reakionsgleichung ist ja schonmal Ra226--> Rn222 + Alpha Teilchen, richtig? So jetzt kommt es hier ja eigentlich auf den Massendefekt an, nämlich die Masse und somit auch Energieänderung, wenn sich der "große" Mutterkern in einen Tochterkern und die Alpha Strahlung aufspaltet. E=mc^2 und m wird hierbei durch den Massendefekt errechnet durch m= (Z*m(Proton)+N*m(neutron))-m(Kern) Allerdings steh ich hier jetzt grad total aufm Schlauch welche Massen ich nehmen muss... die von Ra oder von Rn? Und kann ich immer die Massenzahl z.B bei Rn (222) durch 2 Teilen und habe dann direkt die Anzahl der Protonen und Neutronen? Wär nett wenn jemand helfen könnte |
|