Autor Nachricht
GvC
BeitragVerfasst am: 16. Jan 2011 21:23    Titel:

Weil die Durchflutung nicht nur aus dem (Teil-)Strom im Außenleiter besteht. Der Strom im Innenleiter verschwindet doch nicht, nur weil Du einen anderen Integrationsweg wählst.
bandchef
BeitragVerfasst am: 16. Jan 2011 21:11    Titel:

Ja genau das war ja meine Frage. Wieso drückt man den Strom im Außenleiter durch aus und nicht einfach durch ?
GvC
BeitragVerfasst am: 16. Jan 2011 20:57    Titel:

bandchef hat Folgendes geschrieben:
Falls ja, was ich annehme, warum drück man das mathematisch dann so aus, und nich einfach durch ein umgekehrtes Vorzeichen vorm Integral auf der rechten Seite?


Wieso? Genau das wird doch gemacht.
bandchef
BeitragVerfasst am: 16. Jan 2011 20:51    Titel:

im Bereich:

a<r<b:

gilt:


nun noch zum Bereich:

b<r<=c:



Hier ist mir leider jetzt nicht ganz klar warum ich "I - ..." schreiben muss. Kommt das durch die entgegengesetzte Stromrichtung des Außenleiters? Falls ja, was ich annehme, warum drück man das mathematisch dann so aus, und nich einfach durch ein umgekehrtes Vorzeichen vorm Integral auf der rechten Seite?
bandchef
BeitragVerfasst am: 16. Jan 2011 20:41    Titel:

Danke jetzt ist es mi klar. Es gilt ja: j=I/A







GvC
BeitragVerfasst am: 16. Jan 2011 20:30    Titel:

Die vorletzte Zeile ist schon falsch. Überprüf nochmal den Übergang von der zweiten zur dritten Zeile. Für j schreibst du I/(pi*a²), für das Flächenintegral schreibst Du pi*r². Warum lässt Du also das j stehen?
bandchef
BeitragVerfasst am: 16. Jan 2011 20:24    Titel: magnetische Erregung H eines Koaxialkabels

Hi Leute!

Ich will die mag. Erregung eines Koaxkabels im inneren Berechnen:

a<r:









Ich weiß, dass die letzte Zeile falsch ist, da die Stromdicht ja laut meiner Lösung da nicht mehr hingehört... Aber warum warum gehört die da nicht mehr hin? Laut dem integral müsste sie doch bestehen bleiben, oder? Die muss man doch genauso rausziehen wie auf der anderen Seite das H und das bleibt ja auch bestehen!

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group