 Verfasst am: 14. Jan 2011 16:57 Titel: |
|
hehe  Danke und du hast recht, unglücklich ausgedrückt  |
|
| Verfasst am: 14. Jan 2011 16:54 Titel: |
|||
Die Beschleunigung hängt wie gesagt nicht davon ab. Das muss aber nicht gleich heißen, dass die Masse unwichtig ist (das wollte ich nur kurz bemerkt haben).  LG Stephan |
|||
| Verfasst am: 14. Jan 2011 16:45 Titel: |
|
| Hey, du hast recht bei der 6 6. Die Erdanziehungskonstante "g" spielt auch noch eine Rolle. Super  und 7 war auch richtig, das die Masse unwichtig ist? Gruß |
|
| Verfasst am: 14. Jan 2011 16:30 Titel: |
|
| Hallo! Mit 1 hast du denke ich recht, aber deine Begründung kann ich nicht ganz nachvollziehen. Stell dir einfach einen "Klotz" vor, der mit einer gewissen Anfangsgeschwindigkeit die Ebene heraufrutscht. Die Beschleunigung wirkt entgegen seiner Geschwindigkeit, die Reibungskraft auch. 4 stimmt auch, da die Reibung von der Normalkraft abhängt und diese wiederum von der Gewichtskraft. zu 6 und 7: Indem du eine Bewegungsgleichung für den "Klotz" aufstellst und beachtest (Berechnungsausdrücke der Kräfte einsetzen!) wirst du sehen, wovon die Beschleunigung abhängt. (Sie hängt nicht von der Masse ab, aber auch nicht nur vom Winkel und der Reibungskonstanten!) LG Stephan |
|
| Verfasst am: 14. Jan 2011 14:32 Titel: |
|
| Hatte ich recht mit meinem Post? | |
| Verfasst am: 13. Jan 2011 23:13 Titel: |
|
| ich bin mir nur bei der 1, 4 und 6 unsicher. 7) ist logisch, wenn man den Energieerhaltungssatz aufstellt (Epot = Ekin + Ereib) kürzt sich die Masse raus. bei der 1) wie oben schon gesagt, weiß ich nicht wie es ausschaut wenn der klotz bremst und nicht beschleunigt. Weil wenn er bremmst, ist ja die Beschleunigung gleich mit der Reibkraft bei 4) bin ich mir zeimlich sicher, weil man halt die Gewichtskraft braucht um die Normalkraft zu berechnen und diese dann wieder braucht um die Reibkraft zu ermitteln und bei der 6) bin ich mir auch sicher, das es richtig sein sollte, weil ich sonst keinen Faktor mehr wüsste, der wichtig für die Beschleunigung ist. |
|
| Verfasst am: 13. Jan 2011 23:08 Titel: |
|
| Wenn dir die Zusammenhänge alle klar sind, müsstest du das ja eigentlich selbst entscheinden können. Vielleicht wäre es besser, wenn du deine Antworten noch etwas näher mit Formeln etc. erläutern würdest! Denn du schreibst ja oft einfach nur ja...! Eine genau Begründung wäre da schon hilfreich! |
|
| Verfasst am: 13. Jan 2011 23:05 Titel: |
|
| eigentlich sind mir die zusammenhänge alle klar und die Formeln auch. Ich wollte nur wissen ob meine Antworten Richtig sind |
|
| Verfasst am: 13. Jan 2011 23:02 Titel: |
|
| Schau mal einen Blick hier rein, da wird das ganz gut erklärt! http://mb-s1.upb.de/LTM/TME/Vorlesung/Kapitel_08.pdf[/latex] |
|
| Verfasst am: 13. Jan 2011 23:01 Titel: |
|
| Hallo, danke für deine schnelle Antwort eine Skizze ist bei der Aufgabe nicht dabei. Es handelt sich einfach um eine normale schiefene Ebene |
|
| Verfasst am: 13. Jan 2011 22:56 Titel: |
|
| Wie sieht's denn aus mit einer Skizze? | |
| Verfasst am: 13. Jan 2011 22:51 Titel: Schiefe Ebene - Verständnisfrage |
|
| Meine Frage: Hallo, ich habe ne Verständnisfrage zur Schiefen Ebene. Welche Antwortmöglichkeiten sind richtig: 1) ist die Reibkraft immer der Beschleunigung entgegen gesetzt. 2) Die Haftreibung ist immer größer als die Gleitreibung. 3) ist die Reibkraft immer der Geschwindigkeit entgegengerichtet. 4) hängt die Reibkraft von der Gewichtskraft ab 5) hängt die Reibkraft von der Normalkraft ab 6) ist die Beschleunigung nur vom Winkel der schiefen Ebene und dem Reibungskoeeffizienten abhängig 7) spielt die Masse für die Beschleunigung keine Rolle Meine Ideen: Also meine Ideen: 1) bei einer positiven Beschleunigung ist es entgegengesetzt. Aber was ist wenn die Reibkraft höher als die Beschleunigung ist? Dann ist die Beschleunigung ja negativ und dann gleichgerichtet mit der Reibkraft? 2) Ja, ist so 3) Ja, stimmt auch 4) ich würde Ja sagen, weil man die Gewichtskraft braucht um die Normalkraft zu berechnen. 5) Ja man braucht die Normalkraft um die Reibkraft zu berechnen 6) Ich würde sagen Ja 7) Ja die Masse spielt keine Rolle (Beim Energieerhaktungssatz kürzt sich die Masse raus) |
|