 Verfasst am: 09. Dez 2010 18:38 Titel: |
|
| Der Lösungsweg mit dem Impulserhaltungssatz ist korrekt.
Mfg Planck1858 |
|
| Verfasst am: 09. Dez 2010 16:39 Titel: Re: Energieerhaltung vs Impulserhaltung |
|||
Bei einem solchen plastischen / nichtelastischen Stoß bleibt die mechanische Energie nicht erhalten. Die Körper verformen und erwärmen sich. Schmeiß einen Lehmklumpen an die Wand; wo bleibt (Und bitte beweisen statt beweißen.) |
|||
| Verfasst am: 09. Dez 2010 16:29 Titel: Energieerhaltung vs Impulserhaltung |
|
| Meine Frage: Hallo, ich habe ein kleines Problem. Undzwar geht es um einen Auffahrunfall bei dem ein PKW mit vb=16km/h und einer Masse von mb= 1400kg auf anderen PKW drauffährt mit vf=0km/h und mf=1600kg. Nach der Kollsion fahren beide Autos zusammen mit der selben Geschwindigkeit v weiter. Ich habe es mit Impulserhaltung : p1 = p2 mb*vb=(mb+mf)*v -> v=(mb*vb)/(mb+mf) v= 2,07 m/s Jetzt wollte ich das mit der Energieerhaltung beweißen : Ekin1 = Ekin2 0,5*mb*vb²=0,5*(mb+mf)*v² v= 3,04 m/s Wie kann ich diese Geschwindigkeit berechen ? Woher kommt der Unterschied ? Gruß VF Meine Ideen: Impulserhaltung p1 = p2 mb*vb=(mb+mf)*v -> v=(mb*vb)/(mb+mf) v= 2,07 m/s oder Energieerhaltung Ekin1 = Ekin2 0,5*mb*vb²=0,5*(mb+mf)*v² v= 3,04 m/s |
|