| Autor |
Nachricht |
| fuss |
Verfasst am: 28. Nov 2010 23:24 Titel: |
|
arccos(4/5), also cosinus invers.
entweder du hast dir eine falsche Skizze gemalt, oder nicht beachtet, dass man die reinen Winkelfunktionen für rechtwinklige Dreiecke anwendet.
[arctan kann man natürlich auch nehmen, aber dann ist es arctan (3/4)] |
|
 |
| planck1858 |
Verfasst am: 28. Nov 2010 22:52 Titel: |
|
Hi,
wie kommst du denn auf cos(4/5)?
Ich würde den Tangens invers nehmen und dann 5/8 einsetzen. |
|
 |
| fuss |
Verfasst am: 28. Nov 2010 22:42 Titel: |
|
ich komme auf 2* arccos(4/5) = 2*37°
Der Winkel zwischen ihren Armen, nicht zwischen Arm und Horizontale. |
|
 |
| planck1858 |
Verfasst am: 28. Nov 2010 22:22 Titel: |
|
Hi,
ich würde mal den Tangens verwenden.
Da sollte dann ein Wert von 32° herauskommen.
Mfg Planck1858 |
|
 |
| fuss |
Verfasst am: 28. Nov 2010 21:47 Titel: |
|
Die Vektoren haben ja gewisse Beträge (Länge). Die beiden 5N Kraftvektorpfeile haben die gleiche Länge; der 8N Pfeil geht senkrecht nach unten und ist etwas länger als die 5N-Pfeile.
Skizzier dir das mal grob auf, und überlege dann, welche geometrische Figur z.B. in der linken Hälfte des Kräfteparallelogramms entsteht, und wie man von dieser Winkel ablesen bzw. berechnen kann. |
|
 |
| Valerie333 |
Verfasst am: 28. Nov 2010 19:49 Titel: |
|
Ja, habe ich versucht, was aber nicht geht, da ich den (bzw die Winkel , weil die ja beide gleich sein müssen, weil jeder mit 5N zieht) nicht kenne ...
Was soll ich denn machen ? Braucht man dafür möglicherweise einen Zirkel ? |
|
 |
| franz |
Verfasst am: 28. Nov 2010 19:39 Titel: |
|
| Skizze angefertigt? Kräfteparallelogramm, Winkel. |
|
 |
| Schlauer schüler |
Verfasst am: 28. Nov 2010 19:27 Titel: Zusammenwirken von Kräften |
|
Meine Frage: Hallo zusammen !
Ich habe vor kurzen einen Physiktest geschrieben.
Da kam folgende Frage drin vor :
Zwei Jungen ziehen jeweils mit einer Kraft von 5 newton an einem Eimer.
Der Eimer zieht mit 8 newton nach unten. Wie groß ist der Winkel zwischen ihren Armen ?
Tut mir leid, aber sowas hatten wir vorher nicht, der Winkel war sonst immer gegeben ...
Meine Ideen: Die Resultierende Kraft muss also auch 8 N nach oben sein , aber weitere Ansätze habe ich nicht
Lieben Dank im Voraus !
LG  |
|
 |